心理身份、社会身份、数字身份。这些层面相互影响，但并非总是统一。
“传统上，我们假设这些身份层面应该一致。”沈雨说，“但数字技术使它们可能分离。一个人可以在社交媒体上展现完全不同于现实的人格，这种‘数字自我’可能反过来影响现实自我。”
一位神经科学家接续发言，介绍了关于“数字身份内化”的最新研究：“我们的初步研究发现，长期沉浸于特定数字身份，确实会引起大脑结构和功能的变化。尤其是青少年，他们的大脑可塑性更强，更容易内化数字环境中的身份模型。”
研讨会最引人深思的部分是伦理讨论：当技术能够影响甚至改变人的身份认知时，社会应如何应对？
“我们需要新的伦理框架。”一位伦理学家说，“保护人们免受非自愿的身份影响，特别是在儿童和青少年中。同时，承认身份的多维性和流动性，避免将‘真实自我’简化为单一固定的概念。”
陈默在讨论环节发言：“作为刑侦人员，我们看到这些问题的实际后果——身份盗窃、数字欺诈、深度伪造犯罪。但更深层的问题是，当身份变得如此流动和可塑时，我们如何保护人的自主性和尊严？”
会议持续了整整一天，结束时达成了几项共识：需要更多研究了解数字技术对身份认知的影响；需要制定相关法律保护数字身份权利；需要公众教育提高数字身份安全意识。
散会时，沈雨找到陈默：“陈警官，有个私人问题想请教。”
两人走到安静的角落。
“是关于陆明的。”沈雨说，“我在研究中心接触到了他的治疗资料——当然是在匿名和伦理审查的前提下。他的康复过程有些...特殊。”
“怎么特殊？”
“他不仅摆脱了对陆远的模仿，还发展出了一种独特的能力。”沈雨压低声音，“他能敏锐地感知他人的身份状态，几乎像是一种直觉。治疗师认为，这是他长期身份模仿训练留下的‘副作用’——对身份线索的高度敏感。”
陈默想起张振华提到的“神经印记”：“你认为陆明保留着陆远的某些特质？”
“不是特质，而是一种...连接。”沈雨谨慎地说，“有一次，在团体治疗中，一位参与者提到了她已故的兄弟。陆明突然说：‘他喜欢在雨中散步，对吗？’参与者震惊地确认了这一点，但她从未提过这个细节。”
“巧合？”
“可能。”沈雨说，“但类似的事情发生了不止一次。陆明似乎能感知到他人与逝者的情感连接，甚至一些具体细节。他说这就像‘听到远方的回声’。”
陈默感到一种复杂的情绪。如果这是真的，那么陆远的一部分确实以某种方式在陆明身上继续存在。这不是简单的模仿，而是更深层的连接。
“他想见你。”沈雨说，“如果你有时间的话。”
周末，陈默独自驾车前往治疗中心。春天的阳光温暖，道路两旁的树木抽出新芽，生机勃勃。与一年前相比，治疗中心的花园更加繁茂，增加了冥想步道和艺术创作区。
在咨询室里，陈默再次见到陆明。他看起来更加放松自然，穿着简单的衬衫和长裤，坐在窗边的椅子上，阳光洒在他身上。
“陈警官，感谢你能来。”陆明微笑，一个真诚而自然的微笑。
“沈雨说你有些事想告诉我。”
陆明点头：“关于康复，关于身份，关于...连接。”
他花了一个小时讲述过去一年的心路历程。最艰难的部分是区分“哪些是我，哪些是我模仿的”。在治疗师的帮助下，他学会了观察自己的思维过程，识别哪些想法和感受源于真实的自己，哪些是模仿内化的“回声”。
“但有些‘回声’不是来自陆远。”陆明说，“有些来自我模仿过的其他人——疗养院的工作人员、电视人物、甚至书中角色。长期的模仿训练使我的大脑变得异常...开放，容易吸收和内化他人的模式。”
“张振华认为你
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。