技术科对雕塑上的刻痕进行了详细分析。工具痕迹显示使用的是专业雕刻刀，但型号常见，难以追踪。更关键的是，他们在刻痕缝隙中发现了一点极微量的蓝色粉末。
“颜料粉，”张辰报告，“专业级群青颜料，常用于绘画和高端印刷。”
“艺术家？”老李推测。
“或者印刷行业工作者。”陈默思考，“查一下南江市的美术学院、画廊、印刷厂，看看有没有异常情况。”
调查刚开始，第一个“沉默者”案件就发生了。
南江市中央广场，周五傍晚人流高峰。一个中年男人突然爬上广场的雕塑基座，手持扩音器，开始大声忏悔。
“我叫赵建国，是南江日报的前记者！”他的声音在广场回荡，“三年前，我知道一起医疗事故的真相，但主编压下了报道，我保持了沉默！因为我的沉默，那个医生继续行医，又有两个病人死了！”
人群聚集，手机拍摄。警察很快赶到，但赵建国继续喊：“我是沉默的大多数之一！我错了！我忏悔！”
他被带离时，表情不是恐惧，而是解脱。
“审问发现，赵建国是自愿的。”林薇报告，“他说三天前收到一封匿名信，里面是他当年压下报道的证据复印件，还有一句话：‘沉默需要被打破，否则将被纠正。’他选择公开忏悔，因为他相信如果不这样做，会有更糟的后果。”
“恐吓加引导。”陈默皱眉，“凶手在制造‘自我纠正’的案例。”
第二天，第二个案例出现：一家公司的财务总监主动向税务局举报公司偷税，提供了完整证据。问及动机，他说收到匿名材料，威胁要揭露他多年前参与做假账的事。
“又是恐吓引导。”老李说。
第三天，第三例：一位社区干部公开承认收受小额贿赂，并退还了款项。同样收到了匿名威胁。
连续三天，三个不同领域的人“自我揭露”，都声称受到了“沉默的纠正者”的威胁。
“他们在测试一种新方法。”陈默分析，“不是直接惩罚，而是强迫自我揭露。这样既能‘纠正错误’，又让目标承担后果，还能制造社会影响——让人们看到‘沉默者’的下场。”
“但为什么是这些人？”方雪问，“选择标准是什么？”
陈默重新看三个案例：记者压下医疗事故报道，财务参与偷税，社区干部受贿。都是“系统内的小错误”，都是“沉默的共谋”。
“可能他们在建立一种‘错误等级’。”陈默推测，“最严重的错误直接‘纠正’（杀人），中等的错误强迫揭露，轻微的错误可能只是警告。”
“那‘沉默的大多数’属于哪一等？”
“可能是最广泛的等级。”陈默在白板上画了一个金字塔，“塔尖是少数需要直接‘纠正’的重罪；中间是强迫揭露的中等错误；底部是数量庞大的‘沉默的旁观者’，他们可能只受到警告或舆论压力。”
“但怎么针对‘大多数’？”苏瑾问，“不可能一个个威胁。”
陈默想起雕塑上的网络图案：“可能通过网络。制造舆论压力，让‘沉默者’自我审查或主动揭露。”
就在这时，技术科报告：南江市本地论坛出现了一个新板块，名为“沉默者之声”，鼓励匿名举报自己或他人的“沉默错误”。板块上线仅一天，就有几十个帖子，内容五花八门：有人承认目睹霸凌未阻止，有人坦白知道同事作弊未举报，甚至有人忏悔在网络上散播谣言后保持沉默。
“论坛管理员身份隐蔽，服务器在国外。”苏瑾尝试追踪，但遇到重重阻碍，“但语言和排版习惯与之前‘纠正者’的通信相似。”
“他们在建立一个平台。”陈默意识到，“让‘沉默者’自我曝光，形成集体忏悔的氛围。”
这种策略更聪明：不直接违法，而是利用社会压力和群体心理，达到“纠正”效果。但危险在于，它可能引发诬告、误伤、甚至集体猎巫。
果然，第四天
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。