之吗？” 被告人一时语塞，刘强犹豫了一下，说道：“我们当时确实有点冲动，看到对方态度不好，就想吓唬吓唬他们，没想到会变成这样。那些器械也是顺手拿的，不是专门准备用来打架的。” “下面进入质证环节，请双方就对方提交的证据发表质证意见。”赵桐权说道。 被告人的辩护律师站了起来，清了清嗓子说道：“公诉人所提交的监控录像，虽然记录了斗殴的过程，但并不能清晰地显示出事情的起因，无法证明我的当事人是主动挑起事端的一方。而且，证人证言存在主观性，部分证人可能因为当时场面混乱，记忆出现偏差。对于伤情鉴定报告，我们认为鉴定过程可能存在不严谨之处，需要进一步核实。” 公诉人立刻反驳道：“监控录像虽然没有记录事情的起始，但结合证人证言，可以明确是被告人一方率先纠集人员，主动发起攻击。证人证言是在警方严格的调查程序下获取的，具有较高的可信度，且多位证人的描述相互印证。伤情鉴定报告是由专业的鉴定机构依据法定程序作出的，鉴定结果客观公正，不存在不严谨的问题。” 双方围绕证据的真实性、关联性和合法性展开了激烈的辩论，你来我往，互不相让，法庭内气氛紧张到了极点。旁听人员们都全神贯注地听着双方的交锋，试图从细节中判断案件的走向。 赵桐权静静地聆听着双方的辩论，心中对案件的判断更加笃定。重生记忆中的法律知识和类似案例告诉他，现有证据足以证明被告人聚众斗殴的事实成立。然而，在做出最终判决前，还需要考虑一些其他因素，比如被告人的认罪态度、是否积极赔偿受害者等。 “被告人，在案件发生后，你们是否对受害者进行了赔偿，以争取他们的谅解？”赵桐权问道。 刘强等人面面相觑，刘强低声说道：“法官大人，我们家里经济条件都不太好，暂时拿不出钱来赔偿。但我们愿意在以后想办法弥补受害者的损失。” 赵桐权又转向受害者家属，问道：“原告方，对于被告人的赔偿意愿，你们有什么看法？是否愿意接受调解，与被告人达成和解？” 受害者家属情绪激动地说道：“他们把人打成这样，现在说愿意赔偿就可以了事吗？我们要的是他们受到应有的惩罚，必须给我们一个公道！” 赵桐权点了点头，理解受害者家属的心情。聚众斗殴这类暴力犯罪行为，不仅给受害者及其家庭带来了巨大的伤痛，也严重破坏了社会的治安和稳定，必须严肃处理。 经过法庭调查和辩论环节，赵桐权宣布休庭，合议庭进行合议。 在合议室内，法官们围坐在一起，对案件进行深入的讨论。 “从目前的证据来看，被告人聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确凿，应当依法定罪处罚。”一位法官说道。 “没错，但在量刑上，我们需要考虑被告人的认罪态度以及案件的社会影响等因素。虽然他们表示愿意赔偿，但至今尚未实际行动，这一点在量刑时不能忽视。”另一位法官回应道。 赵桐权沉思片刻后说道：“我们要严格依据法律规定，综合权衡各种因素。这起案件造成了严重的人员伤亡和社会影响，被告人必须为自己的行为付出应有的代价。同时，也要通过判决向社会传递一个明确的信号，即任何形式的暴力犯罪都将受到法律的严惩。” 经过合议庭的认真讨论和分析，最终形成了判决意见。 再次开庭，法庭内所有人都安静下来，等待着判决结果。 “现在宣布判决结果。”赵桐权神情庄重地说道。“被告人刘强、王力、张宇、陈飞、李军和王虎，无视国家法律，聚众斗殴，且在斗殴过程中使用器械，造成多人重伤、轻伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。” 赵桐权目光扫过六名被告人，继续说道：“在共同犯罪中，被告人刘强在纠集人员、挑起事端等方面起主要作用，系主犯；被告人王力、张宇、陈飞、李军和王虎起次要作用，系从犯。被告人归案后，虽有一定的认罪表示，但至今未对受害者进行赔偿，未能取得受害者的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘强判处有期徒刑八年；被告人王力、张宇、陈飞、李军和王虎判处有期徒刑五年。被告人刘强等
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。