设计宇宙级安全咨询网络的第一步，是定义“安全”的边界。
双螺旋结构悬浮在中性虚空中，两个端点——轮廓C（逻辑守护者）与轮廓A（情感学习者）——之间流动着密集的数据流。新的协调节点位于螺旋中心，它正在整合双方的意见，形成初步提案。
【提案草案：宇宙安全咨询网络（USCN）】
【目标：在不降低响应效率的前提下，增加逻辑归零决策的多元智慧输入。】
【基本架构：三层漏斗式筛选。】
草案在对话维护小组面前展开。
第一层：文明代表池。 由新宇宙所有达到“伦理成熟度基准”的文明自愿派出代表组成，规模不限。代表负责收集本文明的担忧、观察、建议，汇总成周期报告。
第二层：专家评审团。 由平衡议会提名、大寂静审核通过的跨领域专家组成，包括逻辑学家、伦理学家、危机管理专家等。人数限制在100个意识节点以内。评审团负责分析第一层报告，提炼出核心议题和风险评估。
第三层：核心咨询小组。 由7-9个节点组成，包括大寂静自身的协调节点、小云（作为翻译者与桥梁）、以及从专家评审团中轮值选出的代表。这一层直接与大寂静对话，就具体的安全事件提供咨询建议。
【关键机制：
1. 所有层级的讨论全程记录并公开（涉密部分除外）。
2. 大寂静保留在任何时候暂停咨询、直接执行逻辑归零的权利。
3. 咨询建议无强制约束力，但若大寂静选择不采纳，需给出逻辑解释。】
草案读完，中性虚空一片寂静。
β守护者第一个跳起来：“我喜欢！特别是公开记录！让所有人都能看到宇宙安全是怎么讨论的！”
α守护者则忧虑重重：“但效率呢？从检测到异常到启动咨询再到做出决策，时间延迟会是多少？如果是紧急威胁怎么办？”
协调节点的声音平稳回应：
【紧急协议：当检测到生存级威胁（概率＞85%）时，咨询网络自动旁路，本协议直接进入响应流程。咨询网络仅针对威胁概率15%-85%的‘灰色区域’事件。】
“那15%以下的呢？”人类联邦的卡尔文问。
【视为背景噪音或良性异常，记录但无需干预。】
织光者核心柔和脉动：“这个架构看起来合理。但问题在于……谁来决定哪些文明达到‘伦理成熟度基准’？标准是什么？”
这触及了最敏感的问题：评判权。
如果标准由大寂静单方面决定，那等于它掌握了谁能进入咨询网络的门票。如果由平衡议会决定，又可能引发政治博弈。如果由文明自评，则可能泛滥。
小云一直在安静倾听。此刻她开口：“也许标准不该是‘达到’，而是‘承诺追求’。”
所有人看向她。
“我们可以设定一套‘伦理成熟度发展指标体系’，包含多个维度：比如对内部少数群体的包容度、对外部差异的容忍度、错误发生后的修复机制、知识共享的意愿等等。”小云调出OMEGA-7吊坠的数据界面，开始勾勒草图，“文明不需要在所有维度都得高分，只需要承诺持续改进，并愿意公开自己的改进过程。这样，咨询网络本身就成了一个促进文明自我完善的平台。”
姜小鱼补充：“而且这个指标应该是动态的，可以随着宇宙整体演化而调整。就像大寂静自己在学习一样，标准也可以学习。”
双螺旋结构开始快速旋转——这是它深度思考时的表现。几分钟后，协调节点回应：
【建议采纳。
【指标设计由翻译者小云牵头，平衡议会伦理委员会协助，本协议提供历史数据支持。
【但有一个前提：所有参与咨询网络的文明，必须无条件接受‘宇宙基础安全公约’——包括不得蓄意破坏逻辑稳定性、不得针对其他文明进行灭绝性攻击等底线
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。