返回

你当律师,把法官送进去了?

关灯
护眼
第383章 判就判了,再怎么说都没什么其他用了!
书签 上一页 目录 下一页 书架

成犯罪情况,顶多是给予一定的行政处罚。

    可是现在直接判定成渎职了?

    王芳将目光转向被告人委托律师席位,张亮对于这判定结果表达着不满。

    举手示意。

    “审判长,我方有异议!”

    “被告人委托律师有什么异议?”李清远扭头问了一句。

    “我方认为这个判定有问题。”

    “具体的问题是根据证据法第55条,对于刑事案件应当重证据,轻口供。”

    “我方认为对王方的判定,应当依照着直接证据来进行判定。”

    “而不是依照着,口供进行判定。”

    “审判者的本次判定是完全依照于倾向于口供的判定了。”

    “我方认为对于这次判定有一些不合理。”

    “在这个案子当中,并没有直接证据能够证明王芳的利用职务强迫他人行为,所以申请驳回判定。”

    李清远坐在审判台席位上,原本正低头看着诉讼材料,准备进入下一步法庭程序。

    在听到张亮的开口后,微微抬头,回复道:

    “被告人委托律师认为,依照口供进行判定不合理。”

    “具体依照的法定条例是刑事诉讼法中的第55条是吗?”

    “对。”

    张亮点头,然后又听到李清远开口:

    “可是刑事诉讼法中的第55条重证据,轻口供。”

    “并没有说忽略口供,对于案件的判决影响。”

    “对于王芳的判决,依照的有客观的事实和辅助性证据。”

    “案件是否需要依照直接证据,需要看的是,合议庭对于这个案件的相关情况,还有对于该案件的具体情形进行的决定。”

    “只要罪名有了完整的物证和完整的证据链,那么该罪名就可以依照法律进行判定。”

    “我不知道被告人委托律师所陈述的情况是什么,但是对于这个案件而言,只是依靠着刑事诉讼法中的第55条,不足以推翻对于该案件的判定。”

    “该案件的判定已经有了完整的证据链,所以驳回被告人委托律师的陈述。”

    “.….”

    面对着审判长有理有据的回复,张亮一时之间不知道该如何回答和反驳。

    因为审判长的回复具有合理的事实依据,

    怎么

温馨提示:亲爱的读者,为了避免丢失和转马,请勿依赖搜索访问,建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新!

请勿开启浏览器阅读模式,可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

书签 上一页 目录 下一页 书架