上明显的规避了相关的情况。”
“黄雪梅将化学物品隐藏在校园内，单从这一件事情上来看的确证明不了什么。”
“可是实际呢？”
“实际该案件并不是从单一角度来进行确认。”
“而是从整个事实来进行确认。”
“在上一次庭审当中，已经陈述过很多次，询问过很多次，黄雪梅为什么要从实验室内窃取化学剧毒品。”
“都没有得到回应。”
“当时被告方委托律师陈述的是，虽然说黄雪梅对朱芸有敌意，但是没有实际证据能够证明是黄雪梅进行的投毒。”
“那么再根据现有找到的证物来看。”
“黄雪梅明显使用过化学剧毒物，那么化学剧毒物使用在哪里？”
“根据物证来看，是使用在了朱芸的身上。”
“这一点是客观的事实证据，虽然被告方委托律师想要表述黄雪梅没有进行投毒。”
“可是被告方对这一客观的事实怎么进行反驳？”
“我想请问被告方委托律师，你是怎么来证明黄雪梅无罪的？”
“如果想要证明黄雪梅无罪，那么就要说明缺少剂量的化学品去了哪里。”
“现在已经有客观事实来证明了黄雪梅的投毒行为。”
“被告方委托律师或者是黄雪梅本人能不能够证明缺少的化学剂去了哪里？”
“或者说有没有事实证明？”
“如果没有事实证明，那怎么来确认无罪？”
苏白的这一陈述，对于被告方来说，无疑是犀利的。
从客观事实的角度讲，现在所具有的证据链已经充足。
完全可以判定黄雪梅的投毒行为。
黄雪梅说自己没有投毒，或者是解释自己的行为。
完全可以解释。
可是在现有的客观事实下，你的解释也必须要有客观的事实。
否则的话，你的猜疑，你的猜测都是不具有法律效益的。
你只想凭借你的口供来推翻检方提出来的客观事实，可能吗？
根本不可能！
先前在没有客观事实的情况下，黄雪梅可以反驳，可以沉默，也可以猜测，也可以说有很多种可能性，不让法院进行判定有罪。
但是现在情况不一样了。
&n
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。