律！生老病死是自然法则，人为干预就是在破坏平衡！”
“我反对！如果人人都能延长寿命，地球的人口压力会更大，资源会更紧张！”
“这里面肯定有伦理问题！有钱人会不会垄断这项技术，变成‘特权阶级’？”
“临床试验才五年，长期副作用还不知道呢，谁敢轻易尝试？”
争议很快从网上蔓延到现实中。不少环保组织、伦理学家公开发表声明，反对“时光针”的推广：“人类应该顺应自然，而不是试图改变自然规律。‘时光针’的出现，会引发一系列社会问题，比如人口老龄化加剧、资源分配不均、社会公平失衡等，后果不堪设想。”
一些医学专家也加入了质疑的行列。哈佛医学院的一位教授在接受采访时表示：“端粒修复技术虽然听起来美好，但人类的衰老过程非常复杂，涉及基因、环境、生活习惯等多个方面，仅仅修复端粒，未必能真正延缓衰老，反而可能引发未知的副作用。而且，这项技术还可能打破人类社会的自然更替，对文明发展不利。”
！江城的街头，甚至出现了小规模的抗议活动。抗议者举着“拒绝违背自然”“反对长生特权”的牌子，呼吁康泰医疗停止“时光针”的研发和推广。
康泰医疗的总部大楼里，气氛也变得紧张起来。公关部的员工忙着应对媒体的追问和公众的质疑，研发团队则在加班加点地整理临床试验数据，想要用事实回应质疑。
陈敬教授看着网上的争议，眉头紧锁，心里有些焦虑。他找到林晚和陆哲，把一份厚厚的争议汇总报告放在桌上：“林总，陆总，现在的情况比我们预想的要复杂。反对的声音越来越大，甚至有伦理学家联名向联合国请愿，要求禁止‘时光针’的推广。”
林晚正在翻看临床试验的详细数据，她的表情很平静，没有丝毫慌乱。“陈教授，您先别急，”她抬起头，语气沉稳，“有争议是正常的。一项颠覆性的技术出现，必然会触动一些人的固有认知，引发伦理、社会层面的讨论。我们不能因为有争议就退缩，但也不能无视这些争议。”
陆哲点点头，补充道：“反对的声音主要集中在三个方面：一是违背自然规律，二是引发社会问题，三是担心安全和伦理风险。我们需要针对性地回应这些问题，用数据和事实说话。”
“安全是第一位的，”林晚的目光落在临床试验数据上，“虽然五年的临床试验没有发现严重不良反应，但长期效果和潜在风险确实需要进一步验证。*精·武\暁~税′罔· ￠更_歆￠醉￠全!我的意见是，‘时光针’暂时不进行大规模推广，先扩大临床试验范围，延长观察周期。”
她顿了顿，继续说道：“我们可以联合全球顶尖的医学机构、伦理学家、社会学家，成立一个‘抗衰老技术伦理与安全评估委员会’，全面评估‘时光针’的安全性、伦理影响和社会风险。临床试验的范围扩大到不同国家、不同种族、不同生活习惯的人群，观察周期延长到十年，确保技术的安全性和可靠性。”
“那社会问题和伦理风险呢？”陈敬教授问道。
“这些问题需要全社会共同讨论和解决，”林晚回答，“我们可以举办全球听证会，邀请支持方、反对方、伦理学家、社会学家、普通民众代表，一起探讨‘时光针’的推广方案，制定相关的规则和制度，比如限制使用次数、禁止商业垄断、保障公益名额等，确保技术能公平、合理地惠及更多人，而不是成为少数人的特权。”
她看着陈敬教授，眼神坚定：“陈教授，我们研发‘时光针’的初心，是为了让人们更健康、更有质量地生活，而不是引发社会混乱。所以，我们必须保持谨慎，先做临床，确保安全，再解决伦理和社会问题，一步步推进。哪怕时间久一点，也要把风险降到最低。”
陆哲表示赞同：“林晚说得对。安全和伦理是底线，不能突破。我们可以先选择几个试点地区，进行小规模的公益推广，严格控制名额，全程跟踪观察，收集更多
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。