的鬼话，还跟他求和，我都觉得好笑。我宁愿粉身碎骨，去跟仇人拼命，只求能把江西的一块地方交给我管理。要是不答应，我就率领骑兵，打到长江边上，再往福建、浙江去。到时候不光朝廷脸上无光，各位大臣也得忙得吃不上饭。”梁武帝让朱异传话给侯景的使者说：“就好比一个穷人家，养了十个、五个门客，还能相处得不错；我就一个门客，却弄得他有怨言，这也是我的不对。”然后还给侯景增加赏赐，又是锦缎彩绸，又是钱财布匹，派去给侯景送东西的使者络绎不绝。
八月初十（戊戌），侯景在寿阳造反了，还打着要诛杀中领军朱异、少府卿徐驎、太子右卫率陆验、制局监周石珍的旗号。这朱异等人都是那种奸诈、谄媚、骄横、贪婪的人，蒙蔽皇上、玩弄权术，被当时的人痛恨，所以侯景就拿这个当借口起兵。徐驎、陆验是吴郡人；周石珍是丹阳人。徐驎、陆验先后担任少府丞，做事特别苛刻，商人们都恨他们，朱异跟他们关系还特别好，当时的人都把他们叫做“三蠹”。
司农卿傅岐，是个耿直的人，他曾经对朱异说：“你手握国家大权，又这么荣华富贵。最近听到的关于你的事，那可都是些不堪入耳的丑事，要是皇上哪天醒悟过来，你觉得你能躲得掉吗！”朱异说：“外面那些诋毁我的话，我早就知道了。只要我心里没鬼，还怕别人说吗！”傅岐对别人说：“朱异这家伙快完蛋了。靠着谄媚来讨好别人，还能言善辩地拒绝劝谏，听到灾祸要来还不害怕，知道自己做坏事也不改正，这是上天要夺走他的明智，他还能蹦跶多久！”
侯景往西攻打马头，派他的将领宋子仙往东攻打木栅，抓住了守将曹璆等人，梁武帝听说后，笑着说：“他能有多大能耐！我折根树枝就能抽他。”还下令说，谁要是能砍下侯景的脑袋，就封他为三千户的公爵，还能当州刺史。八月十六日（甲辰），梁武帝下诏让合州刺史鄱阳王萧范担任南道都督，北徐州刺史封山侯萧正表为北道都督，司州刺史柳仲礼为西道都督，通直散骑常侍裴之高为东道都督，让侍中、开府仪同三司邵陵王萧纶持节统领各路军队去讨伐侯景。萧正表是萧宏的儿子；柳仲礼是柳庆远的孙子；裴之高是裴邃哥哥的儿子。
“内核解读”
这段史料勾勒出南北朝时期南梁末年的政治乱象，字里行间暗藏着王朝崩塌的伏笔。从现代视角审视，这段历史恰似一面多棱镜，折射出权力博弈、人性弱点与制度缺陷的多重镜像。
权力结构的致命失衡
在文本中暴露无遗。梁武帝对权臣朱异的绝对信任，形成了边事专委的畸形格局——当鄱阳王范多次预警侯景谋反时，朱异仅凭主观判断便否定危机，甚至阻断奏报渠道。这种一人专断的决策模式，使朝廷丧失了纠错机制。反观侯景，从征求无已到公然要求江西一境，其野心的膨胀恰恰对应着中央权威的瓦解。梁武帝以贫家蓄客的比喻姑息养奸，实则是将国家安危等同于私人情谊，暴露了士族政治中权大于法的痼疾。
人性的贪婪与投机
在多方势力中交织。侯景利用梁武帝的优柔寡断步步紧逼，从求娶王谢士族遭拒后的怨怼，到借诛三蠹名义起兵的舆论包装，展现了乱世枭雄的权谋手腕。临贺王正德的倒戈更具讽刺性——这位因贪暴不法被黜的宗室，竟以自居与侯景勾结，折射出皇族内部的伦理崩坏。而朱异等的奸佞骄贪，不仅激化了民间矛盾，更成为侯景起兵的完美借口，印证了蠹虫亡国的历史规律。
制度缺陷的连锁反应
加速了危机爆发。南梁对地方藩镇的失控（侯景在寿阳征求无已却未受制约）、对边将的猜忌（拒绝鄱阳王范主动讨贼的请求）、对宗室的纵容（正德阴养死士而未受惩戒），共同构成了系统性风险。尤其值得注意的是信息传递的失灵：元贞逃归报信却不问景，羊鸦仁执送叛使反遭斥责，这种对关键信息的刻意屏蔽，使朝廷陷入自我麻痹的认知陷阱。
这段历史最深刻的启示，在于揭示了温水煮青蛙式危机的形成逻辑：侯景的谋反并
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。