军将军和交战，邓启方等人被打得大败，就他自己骑马跑了。
魏王拓跋珪让有关部门划定疆域，标明道路里程，统一度量衡；派使者巡视各郡，举报不称职的官员，亲自考察后决定升降。
九月辛卯日，朝廷给会稽王司马道子加了黄钺，任命世子元显为征讨都督，派卫将军王珣、右将军谢琰带兵讨伐王恭，谯王司马尚之带兵讨伐庾楷。
乙未日，燕国任命东阳公慕容根为尚书令，张通为左仆射，卫伦为右仆射，慕容豪为幽州刺史，镇守肥如。
己亥日，谯王司马尚之在牛渚把庾楷打得大败，庾楷单人独骑投奔桓玄。会稽王司马道子任命司马尚之为豫州刺史，弟弟司马恢之为骠骑司马、丹杨尹，司马允之为吴国内史，司马休之为襄城太守，让他们都掌握兵马当自己的后盾。乙巳日，桓玄在白石把官军打得落花流水。桓玄和杨佺期打到横江，司马尚之逃跑，司马恢之的水军全被消灭。丙午日，司马道子驻守中堂，元显守石头城，己酉日，王珣守北郊，谢琰屯兵宣阳门，严阵以待。
“内核解读”
这段史料生动还原了东晋安帝时期，以王恭、桓玄为代表的地方藩镇与以会稽王道子为核心的中央朝廷之间爆发的激烈权力冲突，深刻暴露了东晋门阀政治的结构性危机与统治集团的腐朽本质。
权力博弈的起点：欲望与猜忌的恶性循环
事件的导火索源于多重权力欲望的交织碰撞。桓玄主动求任广州刺史，看似自请外放，实则暗藏对荆州控制权的觊觎与政治试探。会稽王道子对桓玄的猜忌，使其顺水推舟却埋下隐患，而桓玄“受命而不行”的行为，直接展现了地方强藩对中央命令的轻视。与此同时，庾楷因四郡被割配给王愉而心生不满，成为点燃战火的关键引线。这一系列矛盾的本质，是东晋“主弱臣强”政治格局下，中央与地方、门阀与皇权、藩镇与藩镇之间不可调和的利益冲突。
庾楷向王恭的进言精准戳中了门阀势力的核心焦虑——“尚之兄弟复秉机权，过于国宝，欲假朝威削弱方镇”。在东晋门阀政治逻辑中，“削弱方镇”意味着剥夺既得利益，这比任何威胁都更能激起反抗。而王恭轻易应允并联合殷仲堪、桓玄，反映出地方藩镇早已形成以利益为纽带的政治同盟，中央权威在强大的门阀势力面前已形同虚设。
沟通失效与决策盲动：一场被误读的“绢书密码”
殷仲堪“以斜绢为书，内箭簳中”的隐秘通讯方式，本是乱世中自保的谨慎之举，却因“绢文角戾”引发王恭的猜忌。这种技术失误导致的信任危机，暴露出联盟内部的脆弱性——王恭既怀疑庾楷造假，又对殷仲堪“去年违期不赴”心怀芥蒂，最终“先期举兵”，将联盟拖入被动局面。
王恭不听刘牢之劝谏的细节尤为关键。刘牢之的质问直指核心：“晋阳之甲，岂可数兴乎！” 这句话点破了王恭起兵的本质——以“清君侧”为名行争权之实，却忽视了频繁动武对门阀政治秩序的破坏性。王恭作为“国之元舅”，本应是皇权与门阀的平衡者，却因个人野心反复兴兵，最终既动摇了自身根基，也加速了东晋统治体系的崩塌。
道义破产：门阀政治的“无信之困”
道子与庾楷的对话，堪称东晋门阀“利益至上”价值观的缩影。道子试图以“帐中之饮，结带之言”的旧情拉拢庾楷，却被庾楷以“相王不能拒恭，反杀国宝及绪”的现实打脸。庾楷的怒吼“自尔已来，谁敢复为相王尽力者！”道破了东晋政治的残酷真相：在权力斗争中，没有永恒的盟友，只有永恒的利益，所谓“恩如骨肉”不过是权力博弈的伪装。
而道子杀王国宝、王绪以求自保的行为，早已摧毁了统治集团的政治信誉。当中央政权只能以牺牲亲信换取苟安时，其道义基础已然崩塌。庾楷“实不能以百口助人屠灭”的决绝，本质上是门阀势力对中央政权失去信心的表现——在“胜者为王”的丛林法则下，自保远比忠诚更重要。
战局反转与权力洗牌：门阀
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。