个国家，可以独自生產先进半导体。
无论是2012年的先进，还是2025年的先进。
美国主导晶片设计（eda）、ip核等轻资產，但无生產能力，也无完整供应链。
日本被美国肢解了半导体產业后，只剩下部分材料供应。
蛙蛙是代工厂，代工份额巨大，但设备技术都依赖进口，纯属打工的。
荷兰有阿斯麦尔，光刻整机是属於它的品牌没错，但內部零件、专利授权却来自全球，依赖全球5000家供应才能整装。
韩国基本只在存储晶片上有优势。
欧洲...拥有一些零散的专利积累，残羹剩饭。
硅基半导体、集成电路、晶片...叫什么都好，有人认为其是“全球化”最完美的造物，但要翟达来说，不完全认同，当下全球化的模式，不是有意为之的“最优解”，而是利益驱动的“当下解”。
究其原因，拥有大市场且占据先机的国家，为了追求资本利益最大化，剥离了利润率低且最麻烦的部分，他们不想面对成千上万的工人，更不要说快乐教育培养不出这么多。
而承接这些生產需求的国家，本身又没有大市场来支撑自己，生產归生產，自己只能消化个皮毛，国內无法產生“正循环”，於是只能高度依赖外界。
结果就是產业链被强行打散，分布在全球各地，並且互相高度依赖。
资本依託霸权维繫这一架构，有人研发，有人生產，也有地方卖。
但没有任何国家，自主程度能超过30%，包括美国...只是在中国人的视角下，因为长期被打压和承受外部压力，以及积年累月的公知薰陶，默认將所有“外国”当做一个整体。
最后得出一个结论：外国人能做，中国人不能做。
但其实...以中国的经济体量、发展速度，工业占比，是能够支撑完整產业链的。
尤其是走坚定的工业化道路，走需要创造大量岗位的社会主义道路，走重回巔峰的復兴道路的情况下...
研发、生產、销售，都在同一个国家又如何呢
市场又不是养不起..
不要光看中国老百姓消耗了多少晶片，还要看全球需要晶片的东西，多少是中国製造的。
趁著硅基半导体还未进入狂奔阶段，技术壁垒远比上十几年后的当下，抓住一点机会，而后带领研究院的天才们不断努力。
当然，也需要时间，罗马不是一天建成的。
翟达估摸著...要想构建全產业链..
怎么的也得两三年吧
嗯，要耐著性子。
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。