“蓝色计划”首次全系统闭环海试成功的消息，如同投入国际深海政治这潭深水的又一枚重磅炸弹，激起的已不仅仅是涟漪，而是汹涌的暗流与公开的浪涛。
维也纳，国际海底管理局（ISA）总部大楼。一场被多方势力推动、仓促召开的特别会议，气氛凝重得几乎能拧出水来。巨大的环形会议厅内，各成员国代表、观察员组织、产业界及环保NGO代表济济一堂，所有人的目光都聚焦在前方的主席台和侧方的几个大型屏幕上。会议的核心议题：《关于新型深海采矿技术环境影响评估及监管框架的紧急增补指南（草案）》。
这份由A国、B国及几个传统海洋强国联合提交的草案，措辞“严谨”，引用了大量“预防性原则”和“生态系统服务价值”理论，但其核心条款——要求任何深海商业开发申请方，必须提交“至少为期十年的、覆盖开采周期及闭矿后五十年的全生命周期生态影响模拟数据”，并接受“由ISA指定第三方国际机构进行的、不间断的实地监测与核查”——却像一道精心设计的技术与时间枷锁，旨在将任何新兴的、特别是像龙芯这样拥有独特技术路径的开发者，拖入无尽的评估泥潭。
“女士们，先生们，”A国代表，一位银发梳得一丝不苟、戴着金丝眼镜的外交官率先发言，语气“忧心忡忡”，“深海是人类共同的遗产，其脆弱而独特的生态系统，值得我们以最审慎、最严格的态度来对待。传统的粗放式开采模式已被证明存在巨大风险。如今，一些新的技术路径正在涌现，”他有意无意地瞥了一眼中方代表席位，“我们欢迎创新，但创新不能以牺牲环境为代价，不能绕过基于科学和透明度的全球监管框架。这份草案，正是为了确保在技术进步的同时，我们对深海的责任同步提升。”
紧随其后的是几个国际知名环保组织的代表，他们展示了一些传统海底采矿试验留下的疤痕状照片，情绪激动地呼吁“暂停一切深海商业开采，直至制定出万无一失的保障措施”。尽管龙芯“蓝色计划”展示的图片和有限数据表明其模式截然不同，但在一片“预防”与“保护”的政治正确声浪中，这些差异似乎被有意无意地忽略了。
王胖子作为龙芯特邀技术顾问列席旁听，在座位上听得牙痒痒，低声对身边的中方技术代表嘟囔：“这哪是讨论指南，这是给咱们量身定做的‘裹脚布’！十年模拟加五十年监测？等程序走完，黄花菜都凉了！他们自己的项目怎么不提这茬？”
中方代表沉稳地听着各方发言，不动声色。轮到我方发言时，代表没有直接反驳草案，而是从容地打开了一份文件。
“主席先生，各位代表，中方一贯积极履行《联合国海洋法公约》及ISA相关规章，坚持深海资源的和平利用与可持续开发。我们注意到草案中对环境影响的深切关注，对此我们完全理解并赞同。”代表话锋一转，“然而，科学、有效的监管，应基于对不同技术路径的客观认识和差异化评估。用适用于‘海底犁耕’式技术的标准，去衡量‘微创手术’式的技术，不仅可能扼杀有益的创新，也可能无法精准管控真实的风险。”
他示意工作人员播放一段经过审核、删除了敏感细节的短片。画面中，“探矿者”集群如游鱼般掠过海底，未激起明显沉积物；“培育者”平台周围，自然生物活动如常；“采集者”机器人的轻柔剪取动作，与传统的暴力挖掘形成鲜明对比；最后是“超导磁流体提升系统”那近乎无声无息的矿物输送过程。
“这是我国相关科研机构与企业，在‘蓝色计划’框架下探索的部分技术理念演示。”代表平静地介绍，“其核心目标，正是最大限度地减少对海底的直接扰动，实现资源获取与生态保护的平衡。我们愿在ISA框架下，分享部分非敏感的环境监测数据，并提议建立针对不同技术类别的、分层级的环境评估标准，而非‘一刀切’。”
短片和提议引起了一阵骚动。许多发展中国家的代表眼睛亮了，他们渴望深海资源带来的发展机遇，却又惧怕环境代价和国际压力。龙芯展示的“优雅”技术
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。