新审视案件。参与者的问题不仅是与社会节奏脱节，更是与自我连续性的脱节——他们体验时间的方式改变了，但他们的生命叙事、人际关系、社会角色仍然基于原来的时间结构。
“‘时感科技’必须承担更多责任。”陈默在团队会议上决定，“不仅仅是医疗赔偿，还应包括长期心理支持，帮助参与者适应或逆转改变。更重要的是，我们需要推动立法，将核心感知功能纳入人身完整权的保护范围。”
经过两周的谈判和法律程序，“时感科技”同意建立受害者支持基金，资助心理治疗和社会适应项目。崔博士辞去职务，专注于研究时间感知改变的逆转方法。
案件暂告段落时，数字伦理研究中心邀请陈默参加一场特别的研讨会，主题是“技术时代的自我完整性：从身份到时间”。与会者包括“镜像人生”案后的陆明、“数字幽灵”案的赵先生家属、“记忆之镜”案的周女士，以及“时间之镜”案的参与者杨先生。
“我想分享我的体验。”陆明第一个发言，“身份模仿让我迷失了自我，但也让我最终找到了更复杂的自我概念——不是固定的实体，而是持续的形成过程。”
周女士接着说：“记忆篡改让我怀疑过去，但也让我更珍惜真实的记忆——那些模糊的、矛盾的、有缺口的记忆，因为它们是真的。”
杨先生描述时间感知改变：“我感觉与世界不同步，但我也看到了时间的社会建构性——我们如何被钟表、日程、截止日期所塑造和限制。”
赵先生的女儿代表已故父亲发言：“数字孪生体不是父亲，但它让我们继续对话。这很复杂——我们知道那不是他，但它承载着他的痕迹。”
研讨会的最后，伦理学家总结：“这些案例揭示了技术对人性核心的触及。我们正在经历一个过渡期，旧有的边界在消融，新的边界尚未确立。在这个过程中，我们需要对话、反思和谨慎的立法。”
陈默在闭幕发言中说：“作为刑侦人员，我见证了许多技术滥用的后果。但我也看到了人们的适应力、反思力和创造力。技术不会停止发展，人性也不会停止进化。关键在于，我们如何以智慧和同情心引导这一过程，保护那些不可简化为技术的核心价值。”
离开研讨会时，已是傍晚。城市华灯初上，人们在街道上匆匆行走，每个人的步伐节奏不同，却共同构成了城市的脉动。陈默站在街角，观察着时间的流动——有的人步履匆匆，仿佛追赶时间；有的人闲庭信步，仿佛拥有所有时间；有的人走走停停，仿佛在与时间游戏。
“陈警官。”一个声音从身后传来。
陈默转身，看到沈雨走过来：“研讨会很有启发。”
“是的。”沈雨点头，“每次案件都像一面镜子，让我们看到自己和社会的某个侧面。我最近在思考，也许这些‘镜子’不是分散的，而是连接在一起的。”
“怎么连接？”
“身份、记忆、意识、时间——这些都是自我体验的维度。”沈雨说，“技术正在触及所有这些维度。也许我们需要一个更整体的框架，理解技术如何重塑人类体验。”
两人沿着街道慢慢走着，秋叶在脚下沙沙作响。
“陆明最近怎么样？”陈默问。
“很好。”沈雨微笑，“他在大学旁听心理学课程，计划明年正式申请学位。他说想帮助有类似身份困惑的人。他的特殊经历——深度模仿能力——可能成为一种治疗工具，帮助人们探索自我的不同可能性。”
“这很有意义。”
“是的。”沈雨停顿了一下，“陈警官，你觉得所有这些案件背后，有没有一个更大的模式？”
陈默思考着这个问题。从“镜像人生”到“时间之镜”，每个案件都涉及技术对人类核心体验的干预。身份、记忆、数字存在、时间感知——这些都是构成“我是谁”的基本要素。
“也许模式就是人性与技术的关系正在重新协商。”陈默说，“几千年来，人性相对稳定，技术是外部工
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。