在用户不知情的情况下，植入‘品牌偏好’记忆。”林薇审阅文件，“比如，在语言学习模块中，植入对特定饮料品牌的‘美好回忆’；在放松模块中，植入对特定旅游目的地的‘向往记忆’。”
张辰发现更令人不安的内容：“还有‘行为倾向调整’实验。在少数‘志愿者’用户中——其实是未充分告知的用户——植入对特定观点的‘记忆支持’，或对特定社会群体的‘情感倾向’。”
会议室陷入沉重沉默。这超越了商业伦理，触及了思想自由的底线。
“联系所有受影响用户。”陈默声音低沉，“他们有权知道真相。同时，准备对‘忆境科技’提起刑事诉讼。”
消息公布后，社会反响强烈。媒体用“记忆操控丑闻”作为标题，公众对神经技术的信任度急剧下降。受害者组成了维权团体，要求赔偿和监管立法。
在舆论压力下，“忆境科技”董事会解雇了赵明远，任命独立伦理委员会监督公司重组。但损害已经造成——数百名用户的记忆被秘密篡改，对自我真实性的信心被动摇。
案件进入司法程序时，陈默收到沈雨的邀请，参加数字伦理研究中心的新项目启动会。主题是“记忆真实性认证技术”。
“经过‘忆境科技’事件，我们意识到需要新的技术保护记忆真实性。”沈雨在研讨会上介绍，“我们开发了一个原型系统，能够通过分析记忆的神经特征，区分真实记忆和外部植入记忆。”
“原理是什么？”一位学者问。
“基于张振华提到的理论——真实记忆是分散存储的神经碎片组合，植入记忆往往是完整的体验包。”沈雨展示脑部影像对比，“真实记忆激活的大脑区域模式更加分散，时间上略有不同步。植入记忆的激活模式更加集中和同步。”
陈默提问：“这项技术能够帮助受害者恢复真实记忆吗？”
“不能直接恢复。”沈雨回答，“但可以帮助识别哪些记忆可能被植入，从而进行心理干预。更重要的是，它可以作为未来神经技术的安全标准——任何记忆增强设备都应包含记忆真实性验证功能。”
研讨会后，陈默与沈雨单独交谈。
“张振华对这个项目有贡献。”沈雨透露，“他提供了早期研究笔记，帮助我们理解记忆的神经机制。监狱允许他在监督下参与研究，作为改造的一部分。”
“他变化很大。”陈默说。
“创伤和反思会改变一个人。”沈雨望向窗外，“他说自己最大的错误不是科学探索，而是忘记了科学的目的是服务人类，而不是使用人类作为实验材料。”
夕阳西下，城市的轮廓在金色光线中柔和。陈默思考着这一系列案件的深层联系：从身份模仿到数字孪生，再到记忆植入，技术对人类核心体验的介入越来越深，越来越隐蔽。
“我们正在重新定义什么是人类。”沈雨轻声说，“记忆、身份、意识——这些曾被视为神圣不可侵犯的领域，现在都可以被技术干预。我们需要新的伦理框架，新的保护机制。”
陈默点头：“刑侦工作也在适应。我们不再只是追查物理犯罪，还要保护人们的精神自主性——思考、记忆、身份的自由。”
回到警局时，新的案件已经在等待。这次涉及“情感体验共享平台”，用户报告情绪被“感染”和“操纵”。技术与人性的边界再次被挑战。
办公室里，智能白板上，“记忆之镜”案件的要点逐渐淡出，新的案件信息浮现。陈默站在屏幕前，看着案件的演变脉络——每一起都是镜子，反射出技术与人性交汇处的矛盾与可能。
老李递来一杯茶：“没有尽头，是吧？”
“只要技术发展，只要人性复杂，就没有尽头。”陈默接过茶杯，“但这就是工作的意义——在变化中守护不变的核心价值：自主、尊严、真实。”
窗外，夜幕降临，城市灯光次第亮起。每一盏灯背后，都是一个人在努力理解自己、记住自己、成为自己。在记忆可能被篡改、
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。