望着对面的公寓楼。她在想什么？失去的时光？错过的机会？还是对儿子未来的希望？
陈默没有打扰她，继续开车返回警局。有些伤痛需要独自面对，有些反思需要私人空间。
一个月后，陈默收到一封来自治疗中心的邀请函。陆明将在一个小型会议上分享他的经历和康复过程，邀请调查团队参加。
会议在一个安静的会议室举行，参与者包括心理医生、研究人员和少数特邀嘉宾。陆明站在讲台前，比以前更加自信，虽然仍然有些紧张的痕迹。
“各位下午好。”他开始讲述，“我叫陆明，今天我想分享一个关于身份、模仿和寻找真实自我的故事。”
接下来的四十分钟，陆明讲述了他的经历——从早期自闭症的诊断，到被送养，到在疗养院的成长，再到“镜像计划”的实验，最后到现在的康复过程。他的叙述客观而深刻，没有自怜，也没有辩解，只是呈现事实和反思。
“我曾经认为，身份是可以从外部获得的东西，就像穿上一件别人的衣服。”陆明说，“但通过治疗和自己的反思，我明白了身份是从内部生长的，是在与他人的真实互动中形成的。模仿可以学习技能，但不能获得本质。”
他展示了一些他在治疗期间的艺术作品和写作，包括给陈默的那幅棱镜图。
“我现在将身份理解为一个不断变化的多维结构，而不是固定不变的单一实体。”陆明总结道，“我们都有许多‘自我’——作为子女的自我，作为朋友的自我，作为专业人士的自我。健康不是找到一个‘真正’的自我，而是整合这些不同的方面，保持灵活性和一致性之间的平衡。”
问答环节，有人问：“你的经历对自闭症研究有什么启示？”
“我认为需要重新思考我们对自闭症的框架。”陆明回答，“不是将其视为需要‘修复’的缺陷，而是视为不同的神经认知方式。我的模仿能力可能源于自闭症大脑的特殊连接模式，这种能力在某些情况下可以成为优势，如果得到正确引导。”
另一个问题：“你对神经伦理有什么看法？”
“科学探索必须有伦理边界，特别是涉及人类身份和意识的研究。”陆明认真地说，“研究人员必须时刻记住，他们的研究对象是人，不是数据点。尊重自主权、知情同意和人的尊严，这些原则不可妥协。”
会议结束后，陆明走向陈默：“谢谢你能来。”
“很精彩的分享。”陈默真诚地说，“你的洞察力令人印象深刻。”
“这要感谢治疗团队，也感谢调查过程中不得不做的自我反思。”陆明微笑——一个真实、自然的微笑，没有模仿的痕迹，“我计划明年申请大学，学习心理学和神经科学。也许有一天，我能为这个领域做出贡献，防止类似的伦理失误。”
“我相信你会。”陈默说。
离开时，陈默在门口遇到了李素琴。她与陆明简短交谈，两人之间还有些生疏，但已经有了开始的迹象。李素琴眼中含着泪水，但表情是平静的。
“你儿子很了不起。”陈默对她说。
“是的。”李素琴点头，“我一直知道他有着特别的能力，只是从未想象到会以这种方式展现。”
深秋的阳光温暖而柔和，街道两旁的银杏树金黄灿烂。陈默步行回警局，思考着这个案件的最终意义。
“镜像人生”案不仅解决了一起谋杀案，也触及了人类存在的核心问题：我们是谁？我们如何形成自我？科学探索的边界在哪里？当帮助他人的愿望与尊重他人自主权冲突时，应该如何选择？
这些问题没有简单的答案，但提出和讨论它们本身就是重要的。
回到办公室，陈默看到桌上放着一个新的案件档案。标题是“网络身份盗窃案”，涉及虚拟世界中的身份冒充和欺诈。他苦笑了一下——即使在数字领域，身份问题依然困扰着人类。
林薇探头进来：“新案子？”
“看起来是。”陈默翻开档案，“虚拟世
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。