p>
“而且时机可能很重要。”陈默思考，“如果同时公开这么多人的‘黑材料’，会造成巨大的社会震动，动摇公众对政府、商业、学术等各个领域的信任。”
这正是林守义的理念：不直接推翻系统，而是揭露系统的“错误”，让系统自我崩溃。
“必须找到这个数据库的物理位置和控制者。”陈默下令。
但U盘只提供访问入口，数据存储在暗网服务器上，难以追踪。技术科尝试反向追踪，但遇到了重重加密和跳转。
“对方有高水平的技术支持。”苏瑾报告。
与此同时，“纠正”行动继续。一位企业家被匿名举报税务问题，虽然后来证明举报材料有夸大，但股票已经大跌；一位电视台主持人的旧言论被翻出，引发争议，被迫停播。
这些事件看似独立，但陈默看到了模式：都是针对有公众影响力的人物，都是揭露“错误”，都造成了实际伤害。
“他们在练习。”陈默说，“测试不同方法的有效性，为大规模行动做准备。”
压力之下，专案组决定采取更积极的策略。既然无法直接找到幕后控制者，就从已经发生的案件入手，寻找联系。
他们重新审查所有“纠正”事件：从最初的谋杀案到最近的文件盗窃、举报、揭露。分析手法、目标类型、留下的信息。
一个模式逐渐清晰：所有事件都涉及“真相”和“错误”的对立；都留下了象征性的“签名”（钥匙、字条、符号）；都造成了某种形式的“纠正”（死亡、声誉损害、信任动摇）。
但更重要的是，他们发现了一些微妙的联系：不同事件中使用的纸张来自同一家纸厂；字条打印的字体虽然不同，但都有相同的排版习惯；甚至有些措辞方式相似，像是同一人指导或撰写。
“有一个核心的策划者或指导者。”陈默得出结论，“不是林守义，因为有些事件发生在他死后。但有人继承了他的理念和方法，并在协调不同的‘纠正者’。”
这个人可能是“钥匙持有人”。
陈默想起了徐文静的话：“钥匙不在一个人手中，而在理念中。当理念被理解，钥匙就会被找到。”
但理念需要传播者，需要组织者。谁在扮演这个角色？
他再次审视数据库中的名单，重点关注那些有组织能力、教育背景、以及强烈动机的人。其中一个名字引起了他的注意：吴明哲。
吴明哲，四十五岁，前大学讲师，因学术纠纷被解雇，后成为自由撰稿人，专注于“历史真相”和“社会公正”议题。他在网络上有一批追随者，经常发表批判性文章。
更重要的是，他是林守义大学时期的学弟，两人曾有联系。
“调查吴明哲。”陈默决定。
吴明哲住在南江市一个普通小区，独居，生活简单。表面上看，他是个普通的自由职业者，每天写作、阅读、偶尔参加讲座。
但陈默注意到一些细节：吴明哲的电脑配置很高，网络流量巨大；他经常收到国际快递，内容是书籍和资料；他的社交媒体关注者中，有不少是“纠正”事件的相关人员。
“他可能是信息枢纽。”苏瑾分析网络数据，“很多‘纠正者’都在他的社交媒体上互动，虽然内容隐晦，但有明显的共同语言和象征。”
陈默申请了对吴明哲的监控和调查许可，但需要更多证据。
就在这时，第五起“纠正”事件发生了，但这次的目标让所有人震惊：徐文静。
徐文静的诊所被闯入，不是盗窃，而是“整理”。所有文件被重新归类，客户记录被标注了各种符号和评语。墙上贴满了打印纸，上面是徐文静自己的咨询笔记片段，但被断章取义，扭曲了原意。
最令人不安的是，徐文静的办公室中央，放着一把椅子和一面镜子。椅子上放着一张字条：
“心理医生也需要心理审视”
“你的真实是什么？”
徐文静看到现场时
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。