第三百二十八章：抢劫罪的公正审判
清晨，江城市法院在朝阳的映照下显得格外庄严肃穆。赵桐权像往常一样，早早来到法院，今天他将主审一起性质恶劣的抢劫案件。这起案件发生在繁华市区，受害者众多，引起了社会的广泛关注，市民们都期待着法律能给予犯罪分子应有的惩处，恢复城市的安宁与秩序。 走进审判庭，赵桐权看到原告席上坐着几位受害者代表，他们脸上带着愤怒与疲惫，眼神中透露出对正义的渴望。被告席上，站着三名犯罪嫌疑人，分别是李强、王虎和张龙。他们耷拉着脑袋，表情冷漠，但偶尔也会流露出一丝紧张。旁听席上坐满了市民和媒体记者，大家都安静地等待着庭审的开始。 “现在开庭。”赵桐权敲响法槌，声音洪亮而坚定，回荡在整个审判庭。庭审正式拉开帷幕。 公诉人首先起身陈述：“尊敬的审判长、审判员，在[案发日期]的晚上，犯罪嫌疑人李强、王虎和张龙三人经过事先预谋，携带刀具等凶器，在江城市[具体街道名称]的繁华地段，对过往行人实施抢劫。他们分工明确，李强负责望风，王虎和张龙则持刀威胁行人交出财物。在短短一个小时内，他们先后抢劫了五名行人，共抢走现金两万余元、手机三部以及一些贵重首饰。其中一名受害者因反抗，遭到王虎的持刀刺伤，造成重伤。这种公然在市区繁华地段实施抢劫的行为，严重危害了公民的人身安全和财产安全，对社会治安造成了极大的负面影响。因此，公诉机关请求法庭依法以抢劫罪对三名犯罪嫌疑人进行严惩。” 接着，公诉人向法庭呈上了一系列证据，包括案发现场的监控录像，清晰地记录下了抢劫的全过程；受害者的伤情鉴定报告，证明了受害者所受伤害的程度；还有从犯罪嫌疑人身上搜出的赃款、赃物以及作案工具等。 三名犯罪嫌疑人的辩护律师随后站起身，清了清嗓子说道：“审判长、审判员，我的当事人承认参与了抢劫行为，但他们实施抢劫是因为生活所迫。李强、王虎和张龙三人都来自贫困家庭，没有稳定的收入来源，在生活极度困难的情况下，一时糊涂才走上了犯罪道路。而且，在案发后，他们对自己的行为感到非常懊悔，愿意积极退赃，弥补受害者的损失。希望法庭在量刑时能够考虑这些情节，从轻处罚。” 赵桐权认真倾听着双方的陈述，表情严肃。他深知，抢劫罪是一种严重危害社会治安的犯罪行为，必须严格依据法律进行公正审判，但同时也需要全面考虑各种因素，确保判决既符合法律规定，又体现公平正义。 “请第一位受害者详细描述一下案发时的具体情况。”赵桐权看向一位中年男子，他是第一位被抢劫的受害者。 中年男子情绪有些激动，声音微微颤抖地说道：“审判长，那天晚上我下班回家，正沿着街道走着，突然这两个人（指王虎和张龙）冲过来，一个人拿着刀抵在我的腰间，另一个人就伸手抢我的包。我当时吓坏了，下意识地想反抗，结果拿刀的那个人就刺了我一刀。我疼得倒在地上，他们就抢走了我的包跑了。后来还是好心人把我送到了医院。” 赵桐权点了点头，又看向犯罪嫌疑人李强：“被告李强，你在整个抢劫过程中负责望风，你当时是怎么想的？为什么要参与这样的犯罪行为？” 李强低着头，嗫嚅着说：“审判长，我家里真的太穷了，老婆生病没钱治，孩子又要上学，我实在没办法了。我想着他们去抢，我在旁边看着，万一有警察来就通知他们，能弄点钱救救急。我知道错了，我不该这么做。” ## 深入审查与激烈辩论 庭审进入质证环节，双方围绕证据展开了激烈的交锋。 公诉人强调监控录像和受害者的陈述相互印证，充分证明了三名犯罪嫌疑人的抢劫事实和犯罪手段的恶劣性：“监控录像清楚地显示了三名被告有组织、有预谋地实施抢劫行为，对受害者进行威胁和伤害。受害者的伤情鉴定报告也明确了犯罪行为所造成的严重后果。这些证据确凿无疑，足以认定被告的抢劫罪成立。” 辩护律师则试图对证据进行质疑：“虽然监控录像记录了抢劫过程，但对于被告所谓的‘事先预谋’，并没有直接证据证明。而且，关于受害者的伤情，我们认为可能存在夸大的情况。另外
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。