际发生的生产停滞、额外人力投入等客观事实，每一项都有相应的财务记录和业务文件作为支撑，绝非夸大。” 在接下来的证人询问环节，赵桐权传唤了制造业企业的相关人员出庭作证。第一位证人是企业的生产主管，他详细讲述了软件投入使用后，生产线上出现的一系列混乱情况，如订单处理延误、库存管理混乱等，这些问题如何严重影响了企业的正常生产运营。面对科技服务公司律师的刁钻提问，生产主管坚定地陈述事实，强调这些问题是由软件本身的功能缺陷导致的，而非企业操作不当。 接着，赵桐权传唤了团队中的技术专家作为证人。技术专家从专业角度对软件的问题进行了深入剖析，指出软件在设计和开发过程中存在的技术漏洞，以及这些漏洞如何导致软件无法满足企业的实际需求。专家还对科技服务公司所谓的“软件符合要求”的说法进行了有力反驳，以其专业的知识和丰富的经验，让法官和陪审团对软件问题的本质有了更清晰的认识。 科技服务公司的律师对证人进行了激烈的盘问，但赵桐权提前对证人进行了充分的指导，证人在面对各种问题时都能冷静应对，坚定地支持赵桐权的主张。 随后，科技服务公司也传唤了他们的证人，包括参与软件开发的技术人员和与制造业企业沟通的客服人员。软件开发技术人员试图证明软件在开发过程中严格按照合同要求进行，不存在问题。然而，在赵桐权的交叉询问下，技术人员的证言逐渐出现漏洞，他无法对软件实际出现的功能缺陷做出合理的解释。客服人员则声称在与制造业企业沟通时，发现企业存在操作不规范的情况，但赵桐权通过展示完整的沟通记录，指出客服人员的说法是断章取义，故意歪曲事实。 法庭辩论环节，双方律师你来我往，互不相让。科技服务公司的律师强调软件行业的复杂性和不确定性，试图将责任推给客观因素；而赵桐权则紧紧围绕合同条款和实际发生的事实，据理力争，指出科技服务公司未能履行合同义务的事实清晰，应当承担违约责任。 “合同是双方之间的法律，被告既然签订了协议，就应当按照约定履行义务。”赵桐权慷慨激昂地说道，“不能因为软件行业的特点就逃避责任，我方当事人的合法权益必须得到维护。” 整个庭审过程持续了一整天，双方都充分展示了自己的观点和证据。庭审结束后，法官宣布休庭，将在合议庭进行深入讨论后作出判决。 走出法庭，制造业企业的代表对赵桐权的表现表示高度认可，但也对判决结果有些担忧。赵桐权安慰他们：“我们在庭审中已经充分展示了证据和观点，法律会做出公正的裁决。现在我们要做的就是耐心等待，相信正义会到来。” 赵桐权深知，这起案件的判决结果不仅关系到制造业企业的权益，也可能对类似的科技服务合同纠纷产生示范作用。他期待着法院的公正判决，无论结果如何，他都将继续秉持专业和正义，在法律的道路上为当事人排忧解难，为维护公平竞争的市场秩序贡献自己的力量。
喜欢重生之我是一名法官请大家收藏：()重生之我是一名法官20小说网更新速度全网最快。
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。