告充分的辩护权利，确保司法公正。 “请被告人对公诉人的指控进行陈述和辩解。”赵桐权说道。 张强抬起头，声音有些颤抖地说：“法官大人，我们……我们确实是去偷了东西，但我们真没想到会造成这么大的影响。我们就是想弄点钱花，看到电站里的设备好像能卖点钱，就一时糊涂做了错事。我们知道错了，能不能从轻处罚啊？” 刘军也跟着说道：“是啊，法官，我们家里都穷，实在是没办法了才出此下策。我们愿意赔偿损失，能不能少判点啊？” 赵桐权目光严厉地看着他们，问道：“被告人称是为了弄钱才盗窃，但高压电站是保障城市电力供应的关键设施，你们应该清楚盗窃这里的设备会对公共安全和社会生产生活造成多么严重的后果。而且，你们事先预谋，准备了专业工具，切断监控和报警系统，这难道仅仅是一时糊涂吗？你们是否意识到自己行为的严重性？” 张强和刘军低下头，沉默不语。 “下面进入质证环节，请双方就对方提交的证据发表质证意见。”赵桐权说道。 被告人的辩护律师站了起来，清了清嗓子说道：“公诉人所提交的监控录像，虽然显示我的当事人在电站内，但画面存在模糊不清的地方，不能完全确认他们就是在实施盗窃行为，有可能是在进行其他活动。现场勘查收集到的作案工具、脚印和指纹，也不能确凿证明这些就是用于此次盗窃行为，有可能是之前留下的。损失评估报告，评估机构与电力公司存在利益关系，其评估结果可能存在夸大损失的情况。受停电影响区域的情况说明，部分内容存在主观夸大，不能完全作为认定损失的依据。” 公诉人立刻反驳道：“监控录像虽有部分模糊，但整体行为过程清晰可辨，结合其他证据，足以认定被告人实施了盗窃行为。现场勘查的证据是按照严格的法定程序收集的，作案工具与盗窃行为紧密相关，脚印和指纹与被告人信息匹配，不存在之前留下的可能性。损失评估报告由具备专业资质且独立的评估机构出具，评估过程严格遵循行业标准，结果真实可靠。受停电影响区域的情况说明是基于实际调查，有相关数据和事实支撑，并非主观夸大。” 双方围绕证据的真实性、关联性和合法性展开了激烈的辩论，法庭内气氛紧张到了极点。旁听人员们都全神贯注地听着双方的交锋，试图从细节中判断案件的走向。 赵桐权静静地聆听着双方的辩论，心中对案件的判断更加笃定。重生记忆中的法律知识和类似案例告诉他，现有证据已经充分证明了张强和刘军的盗窃罪行，且其行为对公共安全造成了严重危害。然而，在做出最终判决前，还需要考虑一些其他因素，比如被告人的认罪态度、是否有自首立功表现以及是否积极赔偿等。 “被告人，在案件发生后，你们是否有自首、立功等从轻、减轻处罚的情节？是否积极赔偿电力公司及受影响企业和居民的经济损失？”赵桐权问道。 张强和刘军均摇了摇头，低声表示没有自首立功行为，也无力赔偿。 赵桐权又看向电力公司法务代表和企业代表，问道：“对于被告人的赔偿意愿，你们有什么看法？” 电力公司法务代表气愤地说：“他们的行为给我们公司带来了巨大的经济损失和负面影响，到现在都没有任何赔偿的诚意，必须让他们受到应有的惩罚。” 企业代表也说道：“我们因为停电遭受了重大损失，他们必须承担责任，不能轻易放过他们。” 经过法庭调查和辩论环节，赵桐权宣布休庭，合议庭进行合议。 在合议室内，法官们围坐在一起，对案件进行深入讨论。 “从现有证据来看，被告人张强、刘军构成盗窃罪且危害公共安全的事实清楚，证据确凿。”一位法官说道。 “没错，他们的行为性质恶劣，造成的后果严重，在量刑上必须体现法律的严厉。”另一位法官回应道。 赵桐权沉思片刻后说道：“我们要严格依据法律规定，综合权衡各种因素。这起案件中，被告人的行为不仅导致了巨额财产损失，还严重影响了公共安全和社会稳定。在量刑时，要充分考虑其行为的危害性、认罪态度以及对社会的警示作用，做出公正且能有效遏制此类犯罪的判决。” 经过合议庭的认真讨论和分析，最终形成了判决意见。 再次开庭，法庭内所
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。