1951年10月13日，日内瓦万国宫。
上午九点整，国际研讨会进入最后一天议程。今天将讨论和表决本次会议的核心成果——《关于特殊生物现象（“零号”）研究、管理与合作的日内瓦宣言》。
会场气氛凝重而严肃。各国代表面前都摆放着一份宣言草案的打印稿，共三十二页，包含前言、定义、原则、具体条款和行动计划。这份草案是过去两天里由各工作组通宵达旦协商的结果，每一句话都经过反复推敲，每一个词都可能引发争议。
苏曼卿翻开草案，快速浏览关键条款。前言部分承认“零号”是全球性现象，需要国际合作；定义部分明确了“宿主”“网络”“共生”等术语；原则部分强调了人权、伦理、科学自由；具体条款涉及研究规范、宿主权利保护、信息共享机制等。
争议最大的条款集中在三个方面：第一，是否允许军事应用研究；第二，宿主登记制度是强制还是自愿；第三，国际监督机制的具体形式。
“今天的辩论会很激烈。”沈砚之低声对苏曼卿说，“威尔逊昨晚私下接触了十几个小国代表，承诺提供研究资金。彼得罗夫也在活动，强调不控制军事应用就会导致军备竞赛。”
苏曼卿点头。她能感觉到会场里紧绷的情绪，像暴风雨前的低气压。
会议主席敲响木槌：“女士们先生们，今天是本次国际研讨会的最后一天。我们将逐条讨论和表决《日内瓦宣言》。我提醒各位，这将是人类面对新现象的第一份国际共识，意义重大。希望各位本着对人类未来负责的态度，求同存异。”
第一条讨论就陷入僵局。草案第一条第三款规定：“各国有权自主决定是否开展与‘零号’相关的军事应用研究，但此类研究必须遵守国际人道法和生物武器公约。”
美国代表威尔逊首先发言：“我反对这样的限制。科学研究应该是自由的，不应预设禁区。而且，‘零号’在提升士兵生存能力、增强战场感知方面有巨大潜力，如果用于防御目的，是正当的。”
苏联代表彼得罗夫立即反驳：“任何军事应用都会导致军备竞赛。今天用于防御，明天就可能用于进攻。必须全面禁止，这是防止灾难的唯一途径。”
中国代表李维民发言：“中国主张禁止一切军事应用，因为这会改变战争性质，可能导致无法控制的后果。但我们也尊重各国主权。草案的表述是平衡的——不禁止，但限制。这是目前可能达成的最大共识。”
其他国家的代表纷纷发言。英国、法国倾向于美国的立场，强调研究自由；东欧国家支持苏联；亚非拉国家大多支持中国的平衡方案。
辩论持续了两个小时。最终，经过三次修改，第一条以微弱多数通过：“各国在进行与‘零号’相关的军事应用研究时，必须严格遵守国际人道法、生物武器公约及相关国际法，并承担相应的国际责任。”
模糊但可接受的妥协。苏曼卿注意到，威尔逊的表情并不满意，但也没有反对——显然他得到了某种保证，或者有后续计划。
接下来的条款讨论相对顺利。在宿主权利保护方面，中国的许多主张被采纳：宿主享有基本人权和尊严；不得强迫参与实验；有权保护隐私；鼓励建立宿主自主组织等。
但在宿主登记制度上，争论再次激烈。
草案第十五条规定：“各国可自行决定是否建立宿主登记制度，但登记必须是自愿的、保密的，且不得用于歧视或限制宿主合法权利。”
威尔逊提出修正案：“建议改为‘各国应建立宿主登记制度’，将‘可’改为‘应’，删除‘自愿的’。”
彼得罗夫反对：“这违反人权！宿主不是罪犯，不需要登记。”
威尔逊反驳：“登记是为了保护宿主，也为了公共安全。如果不知道宿主在哪里，有什么能力，如何防止滥用？如何提供帮助？”
苏曼卿举手请求发言。得到主席允许后，她走上讲台。
“各位代表，我是苏曼卿，一个
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。