园丁的七束光芒在虚空中静静悬浮，每束光芒都包含着不同的规则“提案”。这不是平等的选择，而是基于各参与方特质的非对称实验设计。
一、提案解析
观察者阿尔法的分身率先完成了初步分析，将七束光芒的信息翻译成联盟可理解的术语：
光束一：时间编织实验。允许参与者访问“时间织机”，尝试将不同时间线编织成新的时间结构。需要使用者具备同时处理多重时间态的能力——显然针对同时性文明。
光束二：秩序演化实验。提供一套“规则演化模拟器”，可以测试不同秩序体系在混沌环境中的稳定性与适应性。逻辑圣谕派的专属提案。
光束三：悖论温室实验。开放一个小型可控的规则区域，允许参与者尝试建立容纳逻辑矛盾的稳定系统。这是基于联盟悖论语法的定制提案。
光束四：收割与播种循环实验。研究规则“果实”的最佳采集时机与重新播种方法。收割者已经选择的路径。
光束五：观察者效应放大实验。探究观察行为本身如何影响被观察系统的演化。这似乎是为园丁自己准备的，但开放给所有参与者。
光束六：规则杂交实验。尝试将不同文明的规则体系进行“杂交”，培育出新的规则变体。高风险高回报。
光束七：退隐协议实验。参与者可以选择退出所有实验，被转移到“观察者保护区”，永久免除任何实验干预。代价是不能再主动影响宇宙任何进程。
生态哲学家通过加密链路将信息传回联盟总部。五分钟后，姜凌仙召开了紧急全息会议。
“悖论温室实验显然是针对我们的，”科学理事会代表指出，“园丁在测试我们悖论语法的实际应用能力。”
“但这也是机会，”瓦伦的声音从技术中心传来，“如果能在园丁提供的可控环境中验证我们的理论，可能会获得突破性进展。”
军事顾问凯文提出警告：“这可能是陷阱。园丁可能想获取我们的悖论语法技术，或者测试我们的极限以便更好控制我们。”
生态哲学家在会议中发言：“园丁的技术层次远超我们，他们不需要设陷阱获取我们的技术。我更倾向于这是真正的实验——他们想观察不同文明如何处理规则矛盾问题。”
姜凌仙沉思片刻：“如果我们选择光束三，需要投入什么资源？有什么风险？”
“根据提案说明，”生态哲学家调出详细信息，“需要一支不超过十人的团队，在一个直径约一万公里的独立空间内工作。园丁提供基础规则框架，我们负责构建矛盾容纳系统。风险在于，如果系统崩溃，可能导致规则污染扩散，但园丁承诺会‘控制后果’。”
“那意味着他们会在必要时干预，”莉娜补充道，“所以不是完全自由实验。”
最终决定权在姜凌仙手中。她看着七束光芒的模拟图像，缓缓说道：“我们选择光束三。但提出条件：我们需要完整的实验数据访问权，包括园丁的观察记录。如果园丁同意，我们就参与。”
二、同时性文明的困境
与此同时，同时性协会内部正在进行激烈的时间态辩论。他们面临两个选择：光束一的时间编织实验，或光束七的退隐协议。
“时间编织可以让我们修复温室的时间结构，”年轻态代表主张，“甚至可以创造出比原来更丰富的时间体验。”
老年态代表反驳：“但编织意味着选择。我们必须决定哪些时间线保留，哪些剪裁。这违背了我们同时体验所有可能性的哲学。”
“我们的哲学已经被时间风暴动摇了，”中年态代表指出，“我们不得不选择当前形态，放弃全时态存在。也许该承认：完全的同时性是不可能的幻想。”
更激进的提议来自一个新出现的时间态——“创伤整合派”。他们主张选择光束六的规则杂交实验。
“我们一直隔离那些无法整合的时间片段，”这个派系的代表说，“但如果将它们与其他文明的规则杂交
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。