“观察者”陷入逻辑悖论的迹象日益明显，但人类文明的监测网络很快捕捉到了一个更为微妙、也更具潜在风险的变化——其高维“根系”的信息流动模式，出现了非典型的异质化与区域性分化。
起初，这种分化极其细微。伏羲在分析其“根系”不同分支的能量波动和信息编码风格时，发现了一些难以用单一逻辑源解释的微小差异。某些分支在应对太阳系“逻辑污染”时，表现出更强烈的“排斥”与“净化”倾向，能量输出更加激进；而另一些分支，则似乎更倾向于“收缩防御”和“深度分析”，能量流动相对保守，甚至偶尔会“绕开”污染较强的信息湍流区。
“这不像是一台统一协调的机器内部的功能模块分工，”林知夏在分析数据时指出，“倒更像是……同一个系统中，出现了不同倾向的‘思维’或‘处理策略’？”
叶辰神色凝重：“难道‘逻辑飞升’文明，其集体意识虽然融合为信息结构体，但内部并非铁板一块？仍然保留了某种‘个体差异’或‘功能分化’的遗迹？在面对我们这种前所未有的‘复杂混沌源’时，这些差异被放大，甚至可能导致了……策略分歧？”
这个推测很快得到了更多数据的支持。
伏羲持续的高维监听（冒着被发现的风险）捕捉到，“根系”内部不同区域之间，开始出现一种极其隐晦、高度加密的信息交换与博弈信号。这些信号并非统一的指令传递，而更像是不同“节点”或“集群”在就“如何处理太阳系样本”进行着某种形式的“辩论”或“权重投票”。
【侦测到疑似策略冲突信号。】伏羲汇总了数日的监测结果，【可大致归纳为两种倾向：】
【倾向A（暂命名：净化派）：主张认定太阳系人类文明为‘高优先度逻辑污染/潜在维度扰动源’，建议在‘归零’协议框架内，提升清理优先级，调用更多储备能量，采取更果断措施（可能包括升级版规则覆盖或小范围‘根系’直接介入），即使短期内牺牲部分效率与增加暴露风险。其信号特征更接近‘观察者’最初表现出的高效、冷硬风格。】
【倾向B（暂命名：观察/隔离派）：主张当前太阳系状态‘成本-收益比’过高，且目标‘污染/扰动’性质特殊，蕴含‘非逻辑信息价值’（可能指‘火种种子’及文明意识渗漏），建议转入长期‘深度观察与隔离’模式，优先维持自身‘根系’稳定与逻辑纯净，避免卷入不可预测的高维冲突。其信号特征相对‘柔和’，更注重风险规避与信息收集。】
高维存在的内部分裂！虽然这种“分裂”可能远非人类理解的政治或意识形态分歧，更像是同一套庞大算法中，针对特定复杂问题演化出的不同“优化子程序”或“策略评估权重”之间的竞争，但其带来的影响是实实在在的。
“净化派”与“观察/隔离派”的博弈，直接反映在“观察者”锚点行为的矛盾与反复上。时而锚点的扫描会变得极具侵略性，仿佛“净化派”占了上风，准备动手；时而又会突然收缩，变得异常“安静”和“谨慎”，像是“观察/隔离派”暂时压制了激进倾向。
这种内部的不协调，进一步降低了“观察者”的整体行动效率，也使得人类面临的威胁时紧时松，难以预测，增加了战略制定的难度。
“这是好消息，也是坏消息。”铁壁统帅分析道，“好消息是，敌人内部并非铁板一块，我们的‘逻辑陷阱’成功引发了其内部矛盾，牵制了其力量。坏消息是，我们无法预测哪一派最终会占据上风。如果‘净化派’胜出，我们可能面临比之前更坚决、更猛烈的攻击。如果‘观察/隔离派’胜出，我们虽然暂时安全，但将长期生活在一个高维存在的‘显微镜’下，任何发展都可能被严密监控和限制，如同被圈养的实验动物。”
“而且，”林知夏补充了更深的忧虑，“这种内部分歧，会不会导致它最终将‘难题’上报？向它的‘同类’、‘上级’或者‘逻辑圣殿’的更核心层请求裁决？一旦引入外部更高层级的‘逻辑飞升体’，它们的判断和力量，可能
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。