“没错。”
白允墨立刻在电脑上调出资料，“沧创投，市属重点国企，资产规模庞大，投资范围覆盖金融、科创、基建等多个领域。
前任董事长到龄退休，新任董事长叫吴振邦，原来是市财政局的局长，郑春来书记很赏识的干将。”
“吴振邦……”
肖北若有所思，“看来，围绕着这些国资平台，一场不同于基层直接对抗的、更为复杂的博弈已经开始。”
几天后，全市优化营商环境监督工作推进会如期召开。
会议由肖北主持，市委常委、市纪委书记叶盛泽出席并讲话，各县市区纪委监委、各派驻机构负责人参加。
会议的一项重要议程，是讨论《关于加强对市属国有投资平台监督的若干措施（试行）》草案。
这份草案由肖北牵头起草，核心是加强对国企“三重一大”决策、对外投资、资产评估等关键环节的嵌入式监督。
然而，在讨论环节，罗建成副书记率先发言，提出了不同意见。
“叶书记，肖书记，各位同志。”
罗建成语调平稳，“草案的思路是好的，方向也是正确的。但是，我认为有些条款过于理想化，在实践中可能难以落地。”
他翻开草案：
“比如这里，要求‘对重大投资项目实行全过程监督，派驻纪检监察组需列席投资决策委员会’。初衷是好的，但实际操作中，可能会影响企业决策效率，甚至引发‘监督干扰经营’的误解。
特别是在当前经济下行压力较大的背景下，是否应该更侧重于‘服务’和‘保障’，而不是增加过多的程序和限制？”
会场顿时安静下来，所有人的目光都聚焦在主席台。
肖北面色不变，从容回应：
“罗书记提出的问题很实际，我们也考虑过这一点。所以草案强调的是‘监督’而非‘审批’，是确保程序合规、风险可控。派驻组列席，是知情权和监督权，不是为了代替管理层决策。
目的是防止‘拍脑袋’决策和利益输送，这本身就是对企业和干部最大的保护和‘服务’。”
“道理是这个道理。”
罗建成坚持己见，“但‘度’很难把握。不同的项目情况千差万别，一刀切的要求，效果未必好。
我个人建议，是否可以改为‘根据需要列席’或者‘对特别重大项目列席’，这样更有弹性，也更能得到企业的理解和配合。”
另一位资深的派驻国资委纪检监察组组长也附和道：
“罗书记说的有道理。沧创投那边最近就有几个急着要上马的科创基金项目，如果我们硬性要求必须列席才能开会，耽误了投资时机，这个责任谁来负？监督的目的是推
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。