区人民法院行政审判庭，国徽高悬。
空气里弥漫着一种混合着旧纸张、消毒水和紧张情绪的独特气味。旁听席上坐了不少人，有吴老先生辗转联系到的几位老亲戚，有得知消息前来旁听的媒体记者，也有对方阵营一些面色不善的生面孔。
王奶奶在家人的陪伴下也来了，坐在前排，双手紧握着拐杖，神情既忐忑又坚定。
叶凡独自坐在原告代理席上，深色西装熨帖平整，面前摊开着精心准备的案卷材料、证据清单和法律依据。
他能感觉到来自四面八方的目光，好奇的、审视的、甚至带着恶意的。赵律师坐在对面的被告及第三人代理席上，身边还坐着一位看起来更老成持重的合伙人，两人低声交谈着，不时瞥向叶凡这边，眼神不善。
审判长是一位面容严肃的中年女法官，她敲响法槌，宣布开庭。
核对当事人身份，宣读诉讼权利……程序按部就班地进行着，法庭气氛凝重。
进入法庭调查阶段，叶凡作为原告代理人，首先陈述诉讼请求和事实理由。他的声音不高，却清晰沉稳，透过麦克风传遍法庭的每个角落。
他没有慷慨激昂的渲染，而是用最精炼的语言，勾勒出跨越数十年的产权变迁，重点突出当年登记行为的程序违法点——口头赠与无法定形式、登记时代理权限不明（甚至可能伪造）、关键签名存疑、以及结合时代背景可能存在的不正当请托因素。
“综上所述，”叶凡总结道，“涉案房产登记行为，事实依据不足，程序严重违法，侵犯了原告吴明远的合法财产权。请求法院依法予以撤销。”
轮到被告方答辩。市自然资源和规划局的代理人显得有些无奈，主要强调登记行为发生在几十年前，当时法律法规和操作规范与现今不同，行政机关是依据当时申请人提交的材料进行形式审查，已尽到审慎义务。
而赵律师代表的吴建国一方，则展开了猛烈反击。
“审判长，对方所言纯属主观臆测和年代久远的模糊记忆！”赵律师站起身，语气激动，
“我的当事人吴建国先生名下持有合法、正规的房产登记凭证，这是物权最直接的证明！对方所谓的‘口头允许居住’，毫无证据支持！至于笔迹鉴定，”
他嗤笑一声，“一份几十年前的档案，笔迹出现细微差异再正常不过，根本无法证明是他人摹仿！对方律师试图用一些捕风捉影的所谓‘疑点’，来否定一份合法有效的权属证书，是极其不负责任的！”
他的合伙人补充道，声音带着压迫感：“对方律师曾是政府官员，应该更清楚维护政府行政行为的公定力和既定社会秩序的重要性。为了一个陈年旧案，轻易挑战经过数十年形成的产权状态，将引发多少不必要的纠纷和社会不稳定因素？请法庭明鉴！”
这话语里，隐隐带着将叶凡个人经历与案件捆绑，并施加“维稳”压力的意味。
叶凡平静地听着，在笔记本上快速记录着对方论点中的漏洞。
质证环节，才是真正的刀光剑影。
叶凡首先申请王奶奶出庭作证。
在王奶奶有些颤抖但异常清晰的叙述中，当年吴明远父亲“允许居住而非赠与”的情景，以及后来吴建国家与房管所人员往来密切的传闻，被生动地还原出来。
虽然对方律师以“证人年事已高，记忆可能存在偏差，且证言多为传闻，无法证实”为由极力质疑，但王奶奶那份朴实而坚定的态度，给法庭留下了深刻印象。
接着，叶凡出示了文件检验的正式鉴定报告。
“这份由具备法定资质的鉴定机构出具的报告明确认定，登记档案上的签名与样本签名非同一人所写。”
叶凡手持报告，面向审判长，“这直接动摇了该登记行为基础材料的真实性。被告行政机关当年仅进行形式审查，未能发现这一重大瑕疵，正是其程序违法的体现。”
赵律师立刻反驳：“鉴定样本的选取存在争议！且年代久远，鉴定
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。