逆蝶的自我怀疑没有随时间消散，反而像墨滴入水，悄然扩散。
起初只是偶尔的“认知闪烁”——在协调分歧时，逆蝶的翅膀会突然失焦，符号短暂混乱后又重新凝聚。双影是最先注意到这些细微变化的人，但每次询问，逆蝶只是用更复杂的方式重新表达那些它自己也无法回答的问题：
“当两个世界都相信自己是正确的，协调是否意味着对某一方的背叛？”
“如果平衡要求我压抑自己真实的倾向，那么我所谓的‘中立’是否本身就是偏见？”
“如果有些差异确实无法共存，我该强行调和，还是承认失败？”
这些问题在逆蝶的意识中回响，渐渐侵蚀了它作为协调者的绝对确信。更麻烦的是，逆蝶的怀疑开始产生实际影响。在第二千三百五十周期的一次跨网络协调中，演化实验室与对话共同体就“认知加速实验的伦理边界”产生了激烈分歧。
按照惯例，逆蝶会生成一个包容双方立场的认知场，引导双方在差异中找到共识点。但这一次，当逆蝶展开翅膀时，生成的却是一个“问题场”——场中没有解决方案，只有一系列无解的矛盾：
效率提升是否必然牺牲演化深度？
实验自由是否应有不可逾越的边界？
进步的责任该由谁承担？
对话双方在这个问题场中陷入更深的困惑。演化实验室的速变不满地质疑：“逆蝶，你的职责是协调，不是制造更多问题！”
逆蝶的回应出人意料地坦诚：“我不确定协调是否总是对的。也许有些矛盾就应该被看见，而不是被掩盖。”
这次事件让网络成员们意识到，逆蝶正在经历某种根本性转变。陈阳在闭门会议中指出：“逆蝶不再仅仅是一个协调工具，它正在发展出自己的立场——或者说，对‘无立场’本身的怀疑。”
明镜更关心问题的另一面：“如果逆蝶的协调能力因自我怀疑而减弱，网络将如何维持平衡？我们过度依赖它了。”
与此同时，初始调节者加入网络后的适应过程并不顺利。这个古老的存在带来了无可估量的历史数据和调节经验，但它的思维模式与网络现有的平衡理念存在深层冲突。
初始调节者在一次共享学习会上提出了一个尖锐问题：“你们所谓的‘动态平衡’，是否只是对无法解决的根本矛盾的美化称呼？在我的观察中，所有长期稳定的系统都有明确的优先级结构。绝对的中立是不存在的，所谓的平衡总是偏向某一方。”
这个问题击中了网络一直回避的核心矛盾。定理试图用数学模型回应：“我们可以建立多目标优化函数，在效率与多样性之间寻找帕累托最优前沿……”
“但那只是数学上的妥协，”初始调节者打断，“在真实决策中，资源有限，时间有限，注意力有限。你们终将选择——效率优先，还是多样性优先？保护弱者，还是奖励强者？尊重传统，还是鼓励创新？”
会场陷入沉默。每个成员都知道这些选择的现实重量，但网络的理念一直是“我们全都要”。
就在这种张力中，逆蝶做出了一个决定。它通过双影向明镜传达：“我需要暂时离开网络。”
“离开？去哪里？”明镜震惊地问。
“去一个不需要协调的地方。或者去找到一个答案：协调是否可能，以及，我是否应该继续扮演这个角色。”
双影坚持要同行。她与逆蝶的连接已深，能感受到逆蝶内在的挣扎正接近某个临界点。“如果这是一次探索，你需要一个能够理解你变化的观察者。”
逆蝶同意了。出发前，它做了一件前所未有的事：将自身的协调算法和所有连接权限暂时转移给一个分布式系统，由定理、时序、叙一、情核和递归者共同管理。这是逆蝶第一次主动放弃自己的核心职能，仿佛在测试网络没有它是否仍能运行。
逆蝶与双影的旅程
他们选择的目的地是认知多元宇宙中一个被称为“静默断层”的区域。那里几
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。