“探测试验”在高度审慎的控制下展开。诺斯设计了一系列结构精巧的“逻辑探针信号”，每个信号都嵌入了一段不同的数学结构——有些模仿“文明遗嘱”中的关键逻辑节点（如“屏障破碎”、“篝火余温”、“循环非宿命”等概念的数学表达），有些则模拟了可能触发自动化系统响应的标准指令格式，还有一些故意包含了矛盾或冗余信息，用以测试系统的容错性和智能水平。
试验目标明确：验证暗影信标是否是高度程序化的自动化系统，并尽可能勾勒出其“响应逻辑”的边界。
结果比预想的更加清晰，也更加微妙。
对于大多数“逻辑探针”，暗影信标的响应呈现出令人惊叹的精确性和一致性。当信号包含与“文明遗嘱”中“坐标标记”逻辑相关的数学结构时，对应的信标（尤其是那三个已改变模式的信标）会释放出新的、更加细化的坐标碎片或补充注释信息。当信号模拟了“知识请求”或“状态确认”等标准指令时，信标会调整发射模式，增加数据传输密度或切换到更高效的编码方式。
诺斯仅用了四十八小时，就成功构建了暗影信标行为的第一版“刺激-响应模型”。模型显示，暗影网络的核心行为逻辑，确实建立在一套极其复杂、但根本上仍然是“确定性”的程序框架之上。它们像一个庞大而精密的自动应答图书馆，当来访者（ASARC）用正确的“检索词”（特定数学结构）提问时，它们会从庞大的预设信息库中，调取相应的“资料页”进行回复。
“模型准确率在对已知信号模式的预测上达到%，”诺斯在阶段性汇报中总结，“这强有力地支持了‘暗影是古文明遗留的自动化信使系统’这一假设。其行为的‘智能感’源于程序的复杂性和信息库的庞大，而非真正的自主意识或意图驱动。”
然而，就在试验即将圆满结束时，一次意外的“异常响应”，为这幅看似清晰的图景，增添了一抹难以解释的阴影。
那次试验，诺斯设计了一个特殊的“逻辑探针”——它没有使用任何已知的“检索词”，而是尝试模拟了一种极端情境的数学描述：一个智慧文明的集体意识，在面临无可避免的、源自宇宙规则层面的灭绝性危机时，所表现出的“最终崩溃态”的数学模型。这个模型融合了热力学熵增、信息结构解体、自指逻辑悖论以及意识场衰减等多重概念，极其复杂且充满绝望的“美感”。
信号被发送向位于马里亚纳海沟附近深海的一个暗影信标——这个信标此前行为一直非常“标准”，负责为西太平洋区域的规则场提供基准校准。
信号发出后的前秒，一切正常。信标按照标准响应协议，回传了确认接收的简短脉冲。
但接下来的秒，监控数据显示，信标的内部能量流出现了一次极其短暂、但幅度异常的“湍流”。紧接着，其计划中的标准响应数据包的发射，出现了秒的、不符合其以往任何响应模式的“延迟”。
更关键的是，在这秒的延迟期内，安墨捕捉到了一段极其微弱、转瞬即逝的“频率颤动”。这段颤动的能量特征与暗影网络所有已知的编码方式都不同，其结构简单、原始，甚至带着一种...粗糙的“模拟信号”特征，仿佛最早期无线电通讯的摩尔斯电码，但编码方式完全未知。
颤动只持续了不到秒，就消失了。信标随后恢复了“正常”，以标准方式完成了数据包的发送，仿佛那秒的延迟和奇异的颤动从未发生。
“不是程序错误，”诺斯在反复分析了数千遍数据后，得出了这个令人费解的结论，“程序错误会导致响应混乱、数据损坏或直接沉默。这次异常具有明确的‘插入’特征：一个外部的、不同性质的‘响应片段’，被强行‘插入’到了标准响应流程的间隙中。然后程序迅速修正了状态，恢复了标准运行。”
苏晓在感知了这段异常响应的记录后，沉默了许久。当她再次开口时，声音带着一丝难以言喻的复杂情绪：“那段‘颤动’...给我一种非常...‘古老’和‘悲伤’的感觉。不像是智能程序在
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。