说。不过也多亏了你，朕才没犯糊涂。”柳范也趁机劝道：“陛下能听进臣的直言，这才是百姓之福。以后不管是皇子还是大臣，只要有损害百姓利益的事，臣还会照样弹劾。”
这场“打猎风波”就这么过去了——李恪丢了官，长了记性；权万纪免了死罪，捡了条命；柳范敢说敢言，成了朝堂上的“硬骨头”；而唐太宗也借这事明白了，不管是自己还是皇子，都不能凭着身份就无视百姓的利益。
司马光说
《资治通鉴》里记这事儿，没多写别的，就着重记了柳范反驳唐太宗的那番话。为啥？因为在古人眼里，“直臣”难能可贵，“纳谏的君主”更难得。唐太宗虽有一时之怒，但能听进柳范的劝谏，不固执己见，这才是“贞观之治”能成的关键。而李恪身为皇子，不知“爱民”，最终受罚，也正应了“王子犯法与庶民同罪”的道理——哪怕身份再尊贵，损害了百姓的利益，也得付出代价。
作者说
这事儿细琢磨起来，挺有意思的。柳范敢拿唐太宗举例，不光是因为他胆子大，更因为他找对了“比法”——他没直接指责唐太宗“你也打猎扰民”，而是说“房玄龄管不住你，权万纪自然也管不住吴王”，既给了唐太宗台阶，又把道理说透了。这就像咱们生活里，想劝别人改正错误，硬怼往往会让人反感，不如找个双方都能接受的“参照物”，让对方自己明白问题所在。
另外，李恪的“打猎扰民”，本质上是“特权思想”在作祟——觉得自己是王爷，做点“小事”没人敢管。可从古至今，不管是啥身份，一旦把自己的“喜好”凌驾在别人的“利益”之上，早晚都得栽跟头。就像现在有些人，开着豪车就随意变道加塞，觉得“我有钱有势，别人不敢怎么样”，可最后该扣分还是扣分，该道歉还是得道歉。说白了，“特权”不是护身符，“尊重别人”才是。
本章金句
别拿身份当“免责牌”，百姓的利益，才是最该护着的“牌子”。
如果你是文中的主人公——换做你是李恪，打猎时看到随从踩坏了百姓的庄稼，你会怎么做？要是你是柳范，面对发怒的唐太宗，除了拿房玄龄举例，你还会用什么办法让唐太宗消气又听劝？欢迎在评论区聊聊你的想法！
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。