策法规研究室主任，这让答辩的份量陡然加重。
轮到林昊宇时，他深吸一口气，稳步上台。他今天穿了一套剪裁合体的深灰色西装，白衬衫熨帖挺括，虽未打领带，却更显出一种专注与自信。他打开精心准备的ppt，屏幕亮起，没有繁复的动画，只有清晰的图表和凝练的观点。
“各位评委，各位同学。我今天汇报的核心，是想探讨一个可能有些尖锐的问题：当我们强调‘围绕中心、服务大局’时，纪检监察工作这个‘保障’角色，能否以及如何从幕后更走向前台，从事后追责更多转向事前事中防控，从而真正成为高质量发展的‘助推器’，而不仅仅是‘消防队’？”
开篇之问，就直接抓住了所有评委的注意力。
他接着展开，以云海“线上追踪系统”为鲜活案例，演示了技术如何将权力运行流程固化、可视化，如何通过大数据模型对招商政策兑现、财政资金拨付、工程招投标等关键领域进行风险扫描和预警。“这不是为了束缚手脚，而是为了划清跑道。在跑道内，尽可以放手奔跑，但一旦有偏离跑道的趋势，系统会及时亮起黄灯，甚至是红灯。”
他又深入剖析了当前一些经济领域腐败案例的共性缺陷，指出“信息不对称”和“监督滞后”是根本症结。“如果我们的监督能够像血液一样，循环渗透到经济运行的毛细血管末梢，很多问题完全可以在萌芽状态就被发现和纠正。”
最后，他提出了构建“经济发展风险与廉政风险一体化评估防控机制”的设想，建议在省级层面成立跨部门联合工作组，对重大政策、重大项目进行联席评估，将廉政风险防控嵌入决策源头。
他的陈述持续了将近四十分钟，逻辑之严密、案例之生动、观点之新颖，让台下鸦雀无声。省委政研室副主任听得频频颔首，甚至拿出手机拍了几张ppt页面。省纪委的研究室主任则一直表情严肃，但目光锐利，显然在深入思考。
提问环节，火药味渐浓。 省纪委研究室主任率先发难：“林昊宇同志，你的设想很宏大。但纪委的主责是监督执纪问责。过度强调‘服务’和‘助推’，是否会弱化纪委的威慑力，甚至导致职能异化？这个平衡点在哪里？”问题直指核心，异常尖锐。
所有人心头一紧。 林昊宇略一沉吟，从容应答：“主任，我认为这不是弱化，而是升级。威慑力来自更精准、更无可逃避的监督，而不是更频繁的处罚。通过技术手段和制度设计，让腐败更容易被发现、更难发生，这种‘不敢腐、不能腐’的机制，本身就是最强大的威慑。而‘不想腐’，则需要文化和信念的建设，这同样是服务于党和人民事业这个最大的‘大局’。”
他的回答，将纪委的职责提升到了一个新的战略高度。主任听完，面无表情，但微微点了点头。
后续几个问题，关于技术可行性、人员配备、可能遇到的阻力等，林昊宇都结合理论与实践，给出了扎实的回应。
答辩结束，评委们短暂合议后，给出了“优秀”的评价。省委政研室副主任甚至在点评时公开表示：“昊宇同学的这篇论文，视野开阔，思考深入，虽然一些具体措施还需深入论证，但其指出的方向和提出的问题，非常有价值，为我们政策研究提供了很好的参考。”
这几乎是极高的褒奖了。台下响起热烈的掌声，沈奕辰鼓得尤为用力。而高宏等人的掌声则显得有些稀疏和勉强，脸色不太自然。
当晚，林昊宇婉拒了同学们的庆祝邀请，一个人留在宿舍整理资料。沈奕辰回来，递给他一瓶水，真诚地说：“佩服。今天你这篇论文，真的镇住场了。尤其是对纪委职责的重新界定，很有冲击力。” 林昊宇接过水，笑了笑：“只是纸上谈兵罢了。真要实现，难上加难。” “但总得有人先想，先说出来。”沈奕辰道，“我觉得，上面有人听进去了。”
而此时，在党校附近某处，高宏正对着电话低声抱怨：“……是，答辩是过了，评了优。内容？哼，夸夸其谈，标新立异罢了
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。