得近乎挑衅：邀请那些曾经被驳回作品的创作者，重返当年他们作品被宣判“死刑”的单位，在同一间会议室，用同一套设备，重播他们的心血之作。
第一站，苏霓选在了市电视台那间尘封已久的老审片室。
十年前，她就是在这里，因为一个临时顶班的机会，被审片组长劈头盖脸地训斥“不懂分寸”。
那间屋子，是她职业生涯耻辱的起点，今天，她要将它变成光荣的祭台。
审片室里弥漫着旧磁带和灰尘混合的气味。
墙上，“政治意识、大局意识”的挂图还未拆下，字迹已经微微泛黄。
苏霓让老张架起了十年前那台老旧的松下录像机，嗡地一声，机器开始运转。
她没有播放完整的《潮起》，而是只截取了其中一个片段。
当镜头扫过墙上那张一模一样的挂图时，苏霓按下了暂停，一段画外音突兀地响起，那是她通过技术手段提取的、当年审片组长的录音：
“……想法是好的，但是太尖锐了！不适合现在这个舆论环境播出！年轻人，不要总想着搞个大新闻，要考虑影响！”
冰冷的声音在死寂的审片室里回荡，像一记无形的耳光，抽在时间的脸颊上。
现场邀请了六位作品曾在这里被“枪毙”的独立创作者。
他们有的是头发花白的退休教授，有的是满腔热血的青年导演。
当苏霓示意他们可以播放自己的作品时，气氛凝重到了极点。
一位拍摄小镇变迁史的老教授，伸出手，指尖在播放键上空悬停了许久，颤抖着，却怎么也按不下去。
另一位年轻的女孩，则别过头，眼圈瞬间红了。
那台冰冷的机器，是他们共同的噩梦。
终于，一个中年男人站了出来，他深吸一口气，猛地按下了播放键。
屏幕亮起，一部关于农民工子弟学校的纪录片开始放映。
镜头里，孩子们的笑脸纯真得让人心碎，他们的教室简陋得令人窒息。
画面粗糙，收音甚至带着杂音，但那份扑面而来的真实感，却像一把重锤，狠狠砸在每个人的心上。
放映到一半，人群中一个不起眼的男人突然站起身，脸色苍白地快步离席，仿佛再也无法承受。
他曾是当年审片组的一员。
半小时后，一个电视台的年轻职员悄悄找到苏霓，递给她一封没有署名的手写信。
信纸上，字迹潦草而用力：“对不起。当年给那部片子签下‘影响社会稳定’的意见时，我撒了谎。我不是觉得它会影响稳定，我只是害怕万一出了事，会影响我自己的饭碗。我沉默了太久，今天，我不想再沉默了。”
苏霓将这封信小心翼翼地折好。
回到中心后，她把它放进了一个特制的展柜，安放在未来“记忆之厅”最显眼的位置。
展柜的铭牌上，她亲手写下标题：《沉默者的忏悔书》。
这件事如同一颗投入深潭的石子，激起的涟漪迅速扩散。
陆承安敏锐地抓住了这个契机，借势推动了一项《民间创作权益保障指引》的地方试点方案。
方案的核心内容直指要害：明确要求所有驳回决定，都必须附上详细、具体的法律法规依据，并向创作者开放第三方独立复核通道。
在为此召开的立法听证会上，面对一些保守派的质疑，陆承安的声音铿锵有力：“过去，我们建造高墙，是害怕声音太多、太杂，会乱。但现在我们必须明白，比混乱更可怕的，是死寂。我们不需要害怕声音多，我们要学会的，是听清楚每一声都来自哪里，为何而来。”
会后，走廊里，陆承安叫住了正要离开的苏霓。
他看着她，目光里带着前所未有的欣赏与郑重：“苏霓，你做的，早就不只是媒体了。你是在用记忆和影像，重建一种被我们遗忘已久的，
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。