权力结构模型示意图”，几个大方框套着小方框，箭头来回穿梭，看起来复杂又唬人。
“这个模型图，画得挺花哨。但有个问题，你这里面，平台算法这个变量，到用户行为之间的路径系数，是怎么设定的？有理论依据还是拍脑袋想的？要是缺乏实证支持，这模型就是个漂亮的空中楼阁，中看不中用。”
“还有这里，”李乐点开一页满是访谈原始记录编码的截图，“你做了内容分析，编码信度检验报告一下？如果编码员间信度太低，你这些看似漂亮的编码频率，说服力可就要打个问号了。”
邹杰忍不住低声辩解了一句，“我们.....做了预编码，一致性，还，还可以。”
“还可以是多少？Kappa系数达到0.8了吗？”李乐追问，眼神锐利。
邹杰语塞，讪讪地摇了摇头。周帆在一旁听得头皮发麻，这些细节，连他都没注意到。
李乐就这么一处处指着，与其说是指责，不如说更像是一种同行间的探讨，指出对方研究中的疏漏和可以改进的地方。也没有炫耀的意思，只是在陈述他所以为的“事实”。
然而，这些事实每一个都像小锤子，敲打在邹杰心上，让他清晰地看到自己研究在细节和深度上的巨大差距。
那种感觉，比直接的辱骂更让人无地自容，因为它指向的是硬伤，是能力上的鸿沟。
邹杰的脸色由红转白，再由白转青，嘴唇紧抿，手指无意识地抠着裤缝，他不得不承认，李乐指出的这些问题，大多一针见血。脸上火辣辣的，但奇怪的是，竟隐隐生出一丝....被点醒的清明？
终于，李乐大致浏览完了。他靠在椅背上，沉吟了片刻，然后从裤兜里掏出一个银色的U盘，在指尖转了转。
“邹老师，”李乐将U盘递过去，“这里面有几份数据，是我和我的朋友近一两年陆陆续续整理搜集的，关于国内几个主要论坛和早期社交网站的用户行为轨迹和社群结构演化。还有后台日志数据抽样。”
“不算很系统，但样本量和你涉及的范围有重叠，可能....比你手头加工过的那些，要原始一点，也全一点，当然，是做过清洗和脱敏的，”
这个举动彻底让邹杰和周帆都愣住了。
邹杰难以置信地看着那个U盘，又看看李乐，完全无法理解对方的意图。
在刚刚揭露了“借鉴”行为之后，反而把自己的核心数据给对方看？这算什么？施舍？还是另一种形式的摩擦？
李乐没有催促，只是平静地看着他。
挣扎了几秒钟，一种对高质量数据的本能渴望，以及对李乐究竟意欲何为的强烈好奇，最终战胜了疑虑。邹杰几乎是颤抖着手，接过了那个轻飘飘却感觉重若千钧的U盘，默默地插在了电脑上。
周帆也忍不住凑了过来。
U盘里的数据文件被打开，清晰的表格、复杂的网络关系图、长时间跨度的用户活动日志.....呈现在屏幕上。
邹杰只看了几眼，瞳孔就猛地收缩了一下。这些数据的维度、精细度和时间跨度，远非他通过公开渠道抓取和有限访谈所能比拟。一些他之前只能推测或模糊感知的模式，在这些数据下露出了清晰的脉络。
“这个，”李乐又点开一个文件，“这是我们设计的一套测量线上社群认同感和归属感的量表，结合了社会认同理论和组织行为学的一些概念，进行过两轮预测试和信效度检验，克伦巴赫a系数和结构效度都还过得去。”
“比你直接套用线下社区认同量表，应该更贴切一些。”
邹杰身体不自觉地前倾，眼睛死死盯着屏幕，指着一段关于用户行为序列分析的描述急切地问，“这个....这个序列模式挖掘，你们是用什么算法实现的？怎么处理稀疏数据问题的？”
李乐笑了笑，“用了改进的prefixSpan算法，针对用户行为序列的稀疏性做了优化。具体细节有点技术性，不过原理不难理解，回头可以发你篇相关的方法论
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。