; 合议庭商讨室内。
林远峰也在和另外两名审判员商讨着这个案件的最终判定结果。
这个案子原本就不属于一个复杂的案件，没有太多需要答辩的问题。
只是在判定方面，需要关注的地方比较多。
林远峰先表达了自己的观点：
“这个案件所涉及到的问题就是咱们采不采纳徐兴旺现有的口供。”
“徐兴旺说先前的程序违规，但是拿不出证据。”
“现在表明自己无罪，又用口供陈述自己先前的口供是有违规的。”
“但是又拿不出证实现有口供的证据，让合议庭采纳。”
“关于这一点，你们两个怎么看？”
一旁，作为本次审判员的李尚沉默了几秒，然后开口：
“远峰，这个案子你是不是陷入什么误区了？”
李尚在本次案件中虽然作为审判员，可是在江都高院中的资历比较老。
曾经也担任过审判长，但是由于个人原因，不愿意再继续从事法官工作。
偶尔会担任审判员。
听到李尚的话，林远峰询问了一句：“陷入到了什么误区？”
李尚开口：“上诉人委托律师陈述的已经非常清楚了。”
“这个案子判不判定成冤假错案的关键，不是能不能够证实徐兴旺现在的口供是不是真实的。”
“而是说当时的直接证据能不能够证实徐兴旺有没有犯罪事实。”
“能够证明徐兴旺有犯罪事实的是什么？”
“是他当初的口供和提交的认罪认罚书。”
“至于其他证据都不能够证实徐兴旺有着犯罪事实。”
“当初的口供和现有的口供起冲突了。”
“那么就需要从赃物来看。”
“那批赃物是不是没有找到？”
“没有找到，那就是缺乏了最主要的物证。”
“基于这一点，这个案件的证据链就不完整了，就不应该判决徐兴旺犯罪。”
这时候，另一名审判员开口：“可是现在摆在咱们面前的有一个问题。”
“什么问题？”
“问题是，当初判定徐兴旺有着犯罪事实，是从徐兴旺的口供中得到认罪认罚。”
&n
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。