返回

你当律师,把法官送进去了?

关灯
护眼
第382章 判定渎职!反驳?审判长:驳回!
书签 上一页 目录 下一页 书架

    王立轩当即开口:“除了受害人的证人证言之外,还有其当初同事的直接亲眼目睹的证明。”

    “这一点是经过了详细的陈述的。”

    对于王立轩的开口补充。

    苏白也趁此机会进行了补充,在举手示意,得到了审判长的同意后。

    苏白补充道:“审判长。”

    “被告方委托律师说的没有直接证据,指的是没有客观的事实。”

    “也就是一眼能够证明王芳有逼迫行为的证据。”

    “但是在这个案件当中,王芳有着完整的犯罪证据链。”

    证据链?

    张亮微微皱眉,只听苏白继续开口:

    “在这个案件当中。”

    “根据受害人和王芳同事的口供都能够证实,王芳有着逼迫的行为。”

    “并且王芳的犯罪动机也非常的充足,因为自己有着强烈的立功表现,所以使用了非法手段。”

    “再有,从另一方面来看,根据这个案件的具体表现。”

    “徐兴旺不是犯罪人,那么他是怎么知道具体的犯罪细节和犯罪经过的?”

    “又是怎么描述具体的抢劫杀人现场的?”

    “徐兴旺的描述和当初执法方做出的推理判断几乎一致。”

    “这一点是怎么进行确认的?”

    “所以从这一论证来讲,再结合受害人的口供以及其同事的口供,可以对王芳渎职的行为进行判定。”

    面对着苏白的陈述,张亮当即开口进行反驳:

    “可是刚才我方已经明确的说过了。”

    “判定徐兴旺无罪是证据不足,不是以其没有犯罪情节而进行认定的。”

    “而是以证据不足作为主要的关键点判定的翻案。”

    苏白:“?”

    “被告方委托律师的意思是,虽然判定我方无罪,但是不能证明我方没有犯罪的事实和犯罪的嫌疑是吗?”

    张亮:“是的。”

    苏白:“.….”

    既然判定无罪那就是判定了没有犯罪事实。

    现在又在这个案子中否认了当初法院的判决,这在法律上是不被认可的。

    “高院方面已经判定我方翻案无罪,证实了我方无犯罪事实,被告方委托律师又陈述我方

温馨提示:亲爱的读者,为了避免丢失和转马,请勿依赖搜索访问,建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新!

请勿开启浏览器阅读模式,可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

书签 上一页 目录 下一页 书架