p; “这些已经表露出了你陈述的逻辑有巨大的漏洞。”
“你看过判决书没有？”
“你案件的判决书中，证明你无罪的原因是因为证据不足。”
“这一点是判决你无罪的关键点！”
“在庭审当中，证据足不足是王芳应该关心的事情吗？和王芳有什么关系？”
“那是法院的事情！”
“再说了。”
“判决书上没有写，你又是从哪里得来的这一个观点？”
“王芳有没有进行逼迫行为和你翻不翻案，有什么直接的联系吗？”
“并没有。”
“并且根据现有的证据来讲，我方并没有看到有任何的直接证据能够证明王芳有着非法程序的审问问题。”
“就按照徐兴旺所陈述，王芳不让他睡觉，王芳使用了其他手段。”
“可是有没有录像或者是录音来证明？”
“徐兴旺所描述的自己是“被迫”和如果不是被迫，怎么可能交代自己的罪行。”
“这一点描述和王芳有什么关系？”
“他交不交代是他的事情，王芳有没有逼迫是王芳的事情。”
“两者之间没有着直接的关联。”
“有刑事因果上的关系吗？”
“并没有！”
“所以基于以上，我方并不认为现有的证据能够控告王芳渎职。”
“所以我方想请检方能够撤销这一场诉讼。”
“避免对我方产生不良的影响！”
听到张亮的陈述，徐兴旺有些着急。
怎么.…
王芳做了这些事情，还不能判她有罪了？
什么叫做没有直接证据？！
另一边，苏白对双方的答辩，进行了简单的整理。
张亮的辩诉观点很清晰，那就是王芳有没有逼供的行为。
拿出直接证据！
可是直接证据是什么？
直接证据是录像图片或者是王芳亲口承认。
谁在走非法程序的时候录像录图片，还有亲口承认自己的行为？
所以基于这一点，张亮让
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。