开始讨论——“没有如果。”
当然在其中也有不少的法圈大佬发声，认为不应该当做庭审证据。
并且呼吁最高检方面能够给出一个指导性的回答。
申请最高检给予指导，带上了不少的标签，这个话题也冲上了热搜。
…
最高检内。
其实在每个部门都有相关的舆论关注。
像最高检有时候标明的年度重视案件，就是受到关注的舆论性案件。
然后对这些关注度比较高的舆论性案件给予一定的指导示范作用。
某办公室内。
工作人员递交了一份热点内容。
“李主任.…最近网上有一个热点案件，舆论的声音很大。”
“这是我整理好的相关内容，请李主任你看一看。”
“好。”
李主任接过了这个相关内容，看了一眼，紧接着开口：“这个案子我会和其他领导商量商量。”
“给出相关的指导。”
…
等到其他人走后，李主任再次看向了资料，默念一句：“这不胡闹吗？”
“刑事案件不依照证据怎么判决？”
“完全违背了刑事案件的判决诉讼程序！”
很快，内部进行了讨论，一致认为，该案件的审理有着一定的问题。
并且直接对于该案件出示了相关指导。
——方如风案件本身，涉及到的内容，没有达到客观上实施了犯罪预备行动的行为。
无论从方如风的言语，还是行为当中。
都只能认定方如风，在主观意图上有着犯罪的意识。
并不存在着客观的预备条件。
在审判期间，审判人员也不得以未知的，预见的行为，对于该案件进行法理情景的规划。
一切不符合现有证据的情形，都不应该予以采纳。
…
最高检给予的指导，可以说，非常的明确和清晰。
就差指着鼻子说，这个案件你怎么搞的？
怎么判的？
白君律师事务所内，苏白看着最高检对于该案件进行了指导
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。