返回

你当律师,把法官送进去了?

关灯
护眼
第322章 经典提问,你没有杀人的想法,你为什么要这么说?
书签 上一页 目录 下一页 书架

bsp;   苏白进行了简单的陈述。

    紧接着,审判台席位上,林凤如作为审判长,扭头看向检方和受害人席位。

    “对于上述人的申请诉求,合议庭已经听取,现在请检方对于该案件进行相关性的陈述。”

    “好的审判长。”

    检方吴春梅点头开口。

    吴春梅作为一审时的检察官,这一次在二审中继续进行有罪指控。

    当然.…

    这一次,苏白没有提出申请回避,是觉得完全没有必要。

    在徐波作为检察官的时候,苏白提出申请回避的原因是,这本来就是一桩冤假错案。

    当时在卷宗中能够看出徐波对于控告,是非常的极端。

    而在一审卷宗中吴春梅所提用的陈述,相对来说较为客观。

    这个说的客观是在法律上所表现的客观。

    吴春梅继续陈述:“检方指控方如风和对方如风提起公诉。”

    “主要是考虑到了现实情景,并且检方认为上诉方陈述的并不全面。”

    “所以在这里进行补充。”

    “补充——”

    “在这个案件当中,根据刚才上诉人陈述的情况。

    达成无罪的陈述是没有客观上实施犯罪预备行为。”

    “但实际上,作为检察官,我跟着执法人员在对这个案件进行取证和各方面的同时发现。”

    “在方如风得知了自己妻子谢婷婷出轨以后,在其手机中发现了多处搜索关键词。”

    “例如说:我妻子出轨了怎么办?”

    “我如果把我出轨的妻子杀害了,或者是把小三和妻子全杀了会不会判死刑。”

    “这种关键词,证明了方如风有想要对自己妻子谢婷婷故意杀害的想法。”

    “并且通过以上两条搜索可以从侧面证实方如风,在客观上正在实施犯罪预备的行为。”

    “再结合先前方如风,在谢婷婷离开之前发出的,我会杀了你的话。”

    “基于以上,完全可以认为,方如风的行为达到了犯罪预备的条件。”

    “并不符合上诉方委托律师所描述的,无客观事实证明方如风正在实施犯罪预备行为。”

    “所以检方对于本案的意见是驳回上诉方无罪申请的请求。”

    “维持一审原定判决。”

 &

温馨提示:亲爱的读者,为了避免丢失和转马,请勿依赖搜索访问,建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新!

请勿开启浏览器阅读模式,可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

书签 上一页 目录 下一页 书架