bsp;罪名不合适。
罪名的判决并不适用犯罪的情景。
是否犯罪是需要依照事实。
没有犯罪事实，以犯罪预备进行判决，可是并不符合犯罪预备的情景。
基于以上几点，罪名的判定非常的不合理。
再有就是。
如果说都按照这种情况去进行判决的话。
那么可能简单的一句话，就会让人进去蹲局子。
严重放大了这个罪名的权限，与制定本罪的初意不同。
如果这个案子舆论性闹大了，至少说如果在法圈内有一定的曝光度。
那么最高检很有可能会对本罪名进行一个理解和适用的条款。
就像是当初齐丰的正当防卫案件，写进了刑法书当中。
.
….
卷宗和判决书苏白都在去和方如风会面的时候看过了判决书和卷宗。
判决书中对于方如风的认罪证据口供——
在方如风妻子出轨的情况之下，基于常理而定，作为男方很有可能会实施犯罪意愿。
所以在方如风脱口而出，我想杀你，这是主观的条件。
并且在这种情况下方如风有实施犯罪的条件。
基于以上，以刑法规定第22条犯罪预备，判定方如风故意杀人预备，一年六个月有期徒刑。
常理？
狗屁常理！
一审的判定显然有着一定的问题。
苏白在接受委托后整理好了相关的证据材料，以法律适用不同。
向沙都中级法院提出了二审的请求。
在此期间，苏白还特意又去了一趟看守所，了解情况，
并且安慰方如风，这个案子我法律的适用中出现了一定的问题。
让他耐心等待一些时间，等到中级法院受理了该案件后，那么就会翻案。
同时.…
苏白也在整理着提交二审的诉讼材料以及利于他方的证据。
在一切准备就绪后，苏白等待着法院的回复。
可是等到的却是中院拒绝的回复——
中院认为，一审法院的判决合理
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。