p;为什么要进行驳回？
他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。
即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。
用什么来保证？
再有一点，审判长为什么不允许再议？
苏白举手示意想要问清楚。
但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。
继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”
苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。
“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”
“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”
“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”
“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”
“我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”
沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”
“关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”
“回不回避并不影响公正的判决.…”
“既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”
“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”
“上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”
“在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”
“我提出抗议！”
“要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”
“请公诉人徐波进行回避！”
咚咚咚。
法槌敲响，沈瑶眉头微皱：
“合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”
“驳回且不再再议！”
“用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”
“好了！”
“庭审继续！”
苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。