定无罪的理由是：证据不足，不能达到判定我方当事人，林浩学罪行的要求。”
“面对一审判决的依据和整个案发的事项，我方都已经进行过陈述，不再继续陈述。”
“以上。”
“案发经过和执法方，提供的证据和事实依据都不能认定我方有罪。”
“比如：执法方认定，我方为犯罪嫌疑人的条件是：”
“我方经过那个胡同，其中有不少人都经过了，但是为什么只有我方发现了女尸.…以此来认定我方为犯罪嫌疑人。”
“对于这一点，我方并不认同。”
“首先，这个做法不符合法律依据，法律依据的控告嫌疑人，指的是有事实依据的线索来进行控告。”
“用以上的说法来控告我方。作为嫌疑人的话，这完全就是无稽之谈。”
“我方发现了女尸，然后呢？别人发现那可能是别人没有留意，我方发现那可能是我方在平时走路的习惯比较仔细，没有事实依据的线索来证实，怀疑这是合理的，但是以此作为控告，这依据的是国内的哪一条法律规定？”
“不符合任何的法律法规！”
“再有，一审指责控告和提起公诉的罪名是我方当事人侵犯了被害人，并且将其残忍杀害，”
“对于这一点，我表示强烈的异议。”
“根据一审判决的表述，认定我方有犯罪事实，是根据我方的口供，以及包括了其他一些人的侧面口供来进行证实，其中包括一些主观性的判断。”
“但是没有强有力的证据来证明我方侵害了被害人，并且将其残忍杀害。”
“被控告方能拿出来，我方有侵害被害人，并且将其残忍杀害的强有力证据证明吗？”
“没有！”
“那凭什么移交检方，对我方提起公诉？”
“根据我国刑事诉讼法第55条规定：重证据，轻口供。”
“尤其是在一些特大罪行上的判定中。”
“对于没有强有力的证据来表明有犯罪事实，那么就理应判决无罪。”
“再有！”
“最重要的一点是，我方当事人的口供反复，没有经过确认的口供，为什么要作为庭审的证据？”
“这一点符不符合庭审判决的流程和规定？”
“审判长，我方所参照的都是一审判决中的遗漏点，以及卷宗中的疑问点，我方陈述完毕。”
苏白在陈述结束以后，安静的看向审判台席位。
这场庭审。
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。