恩东贝传来的警示，像一片不祥的阴云，悄然笼罩在“地平线”项目和整个“奇点”的战略版图之上。然而，敌人真正的攻击，并非如预期般从萨赫勒的荒漠或国际舆论场直接袭来，而是以一种更隐秘、更技术化、也更致命的方式悄然展开。
攻击始于一个异常平静的周二凌晨。
深城“奇点”总部，负责主动内生网络安全——“烛龙之鳞”全球监控中心的夜班团队，率先捕捉到了异样。大屏幕上，代表全球网络攻击流量的三维图谱上，出现了几处极不寻常的“空洞”。
不是流量激增的ddoS攻击，也不是试图渗透的恶意代码洪流，而是“静默”。
首先是北欧某大型科研机构主干网的一个关键路由区段，所有入站和出站的“烛龙之鳞”探针数据流，在凌晨2点17分（当地时间）骤然归零，持续了整整87秒后恢复。监控系统将其标记为“可疑链路中断”，但未触发高级警报，因为该区域并未报告任何服务故障。
紧接着，在随后的两个小时内，类似的情况在全球不同区域、看似毫无关联的三十七个网络节点上零星出现。中断时间从十几秒到几分钟不等，目标包括大学数据中心、跨国企业的研发子网、甚至是一个欧洲小国的政府公共服务平台备份节点。这些节点有一个共同点：都深度部署了“烛龙之鳞”系统，并且都是“奇点”ocA网络协议或相关技术的关键测试或应用节点。
“烛龙之鳞”的设计理念是内生安全，即网络本身具备免疫和自愈能力。它的探针遍布网络各处，持续监测流量模式、设备行为，通过复杂算法识别异常。当探针数据流中断，系统会首先尝试自愈和重连，并记录事件。短时间内、小范围的零星中断，可能被解释为临时性网络波动或设备重启。
然而，当“烛龙之鳞”的核心算法团队——由那位曾主导设计“静默伪装”协议应对萨赫勒危机的首席架构师程岩博士——被紧急叫来分析这些“空洞”时，他立刻感到了彻骨的寒意。
“这不是故障，也不是随机攻击。”程岩熬红的眼睛死死盯着屏幕上被高亮标出的中断事件序列，声音沙哑，“你们看时间分布、目标选择、中断时长……有模式。”
他调出了后台日志，展示了更深层的异常：在每次探针数据流中断的前几毫秒，系统都记录到了极其微弱的、特定模式的“握手重置”信号。这种信号不属于任何已知的合法网络协议，却精准地触发了“烛龙之鳞”探针的自我保护性休眠机制，造成了数据流中断。更诡异的是，中断期间，目标节点本身的基础网络服务（如http、数据库访问）似乎并未受到显着影响，至少外部监控没有发现大规模服务中断报告。
“对方在精准地、短暂地‘致盲’我们的安全眼睛，”程岩指着那微弱的握手重置信号模式，“他们了解‘烛龙之鳞’探针的激活和休眠协议，甚至可能逆向工程了部分握手逻辑。他们不破坏网络服务，只让你看不见。在这短暂的‘静默窗口’里，他们可以做什么？”
这个问题让监控中心的所有人都汗毛倒竖。在网络安全领域，“看不见”往往比“被攻击”更可怕。
林小一、苏晚晴、顾言以及安全团队的核心成员被紧急召集。会议室里气氛凝重。
“攻击者的目标是什么？”顾言率先发问，“如果是窃取数据或破坏服务，为什么选择这些看起来不那么核心的目标？而且手段如此……精巧和克制？”
“也许他们的目标，就是‘烛龙之鳞’本身。”苏晚晴冷静地分析，“这是一种示威，也是一种测试。测试他们对‘烛龙之鳞’机制的了解程度，测试我们对此类‘静默攻击’的感知和响应能力。同时，攻击这些与我们有技术关联的节点，也是在传递一个信号：我们能触碰到你的盟友和你的技术触角。”
陆明调出了一份关联分析报告：“我们追溯了这些受影响的节点在过去六个月内的公开活动和技术关联。其中超过三分之二，都在不同程度上参与过ocA网络兼容性测试或‘烛龙之鳞’的联合
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【BB书屋网】 m.bbwwljj.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。